河南安阳发现“曹操墓”后，其真假之辩一直不绝于耳。日前在苏州召开的三国文化全国高层论坛上，有学者称，安阳“曹操墓”在发现和发掘过程中，存在人为策划、蓄意造假行为。昨天，中国社科院专家回应了相关质疑。
文字写法不合规范
据称为上世纪90年代出土的《鲁潜墓志》指出了曹操墓的具体方位。在三国文化论坛上，有学者称《鲁潜墓志》中有一个“年”字，写法几乎和现在一致，不符合当时的隶书书写规范。此外，当时的人写“岁”字，上半部应写成“止”，《鲁潜墓志》的“岁”字上半部是“山”，不符合当时的正确写法。同时，曹操墓中出土的刻有“魏武王”字样的石碑中，“武”字与《鲁潜墓志》中“武”字写法一样，把“止”部写为“山”。差100多年，“武”字的错写和刻画手法如出一辙，由此认为这些“文物”与《鲁潜墓志》为一人操刀。
对此，中国社科院考古研究所副所长白云翔说，《鲁潜墓志》是10多年前发现的，考古成果发布时，谁都没把曹操墓问题提出来，现在发现曹操墓了，联系起来了，就据此认为其有造假嫌疑，是不合逻辑的。中国社科院考古研究所铭刻专家赵超说，古代异体字的写法非常多，不能根据见过或没见过这个写法就下断语。
画像石图案“闹笑话”
对于曹操墓出土的画像石，论坛上有学者称，从已公布的画像石图片能看出，该画面是仿照山东嘉祥的汉代画像石，作伪者找到了最能表现作战场面的图像，认为这和曹操身份符合，恰恰闹了笑话。
对此，白云翔说，画像石还存在一些疑问，包括它在墓地里是怎样使用的等等，属于存疑的问题之一，需要进一步研究。赵超也说：“我看过这个画像石，画像石本身确实存在一些问题。”但他同时说，画像石存在问题不等于说考古发掘的这个墓是假的，这是两回事。
墓葬本身存在疑问
曹操墓再次成为关注焦点，社科院考古研究所有关负责人认为，总是出现对曹操墓的质疑，说明曹操墓本身还存在一些疑问。不只是曹操墓，很多考古项目都不是一锤定音、百分之百的定论，都可以继续讨论。学术是应该争鸣的，关键要讲证据。根据目前的发现综合来看，把它定为曹操墓是最佳选择。学者可以质疑，平心静气地讲道理、摆事实，说明不是曹操墓它是什么。但“安阳曹操墓在发现和发掘过程中，存在人为策划、蓄意造假的行为”的说法已经超出学术讨论的范围。
考古工作接近尾声
安阳曹操高陵保护利用工作领导小组办公室透露，曹操高陵考古工作已近尾声，1号墓和2号墓的清理工作预计9月底结束。原来文物部门对外称发现了250件文物，经过修复，文物增加到400多件。在新增文物中，尤以“龙”和“羽人”最有趣。在曹操墓中出土的“龙”，有3种形象，更接近蛇，也有介于两者之间的形象。“羽人”与西方神话中带翅膀的天使形象很相像。
专家还要“揭穿骗局”
在三国文化论坛上，有记者问：“有一位河北专家据说手里有能证明安阳曹操墓是造假的铁证，他为何没来？”与会的中国盗墓史研究学者倪方六说，这位专家是河北的闫沛东，他有安阳曹操墓造假的铁证。他本来(来苏州的)火车票都买好了，但临时退票了。他和另外一个机构正紧密合作，在酝酿怎样更好地揭穿(安阳曹操墓)这个骗局。当然，他也承受了很大压力，这次没来论坛也有这方面原因。
相关阅读