历史之所以是历史，乃因其连绵与延续。
老建筑是城市成长的最好见证，保护它们就是抢救城市的历史文脉，给子孙后代留下一笔丰富的文化遗产。然而，城市化加速和大规模城乡建设相互叠加，使得今天老建筑的保护进入最艰苦、最严峻、最紧迫的历史阶段。
本报《满铁图书馆先“移动”后“换脸”》等关于老建筑保护问题的系列报道，引起辽宁省行政管理学会的高度关注。 9月3日，该学会组织专家学者就“城市改造建设与老建筑保护”展开专题讨论。共识是：老建筑与城市改造建设、经济发展并非存在不可调和的矛盾；老建筑不是城市发展的绊脚石，当你把它当成是城市发展的负担时，它就只能蓬头垢面地呆在角落里，而当你把它当成是城市的发展动力与文化资源时，它就立刻站起来，光照四方。
老建筑价值几何
老建筑穿越岁月烟岚，历久弥贵。
珍贵在哪里？辽宁社会科学院研究员彭定安认为，老建筑是最真实的历史符号，造不了假。彭定安说，毋庸置疑，历史是不可复制的，而我们所了解的历史却是一代代人复述而来，复述中后人有意或无意地融入自己的观念、认识、心态等因素，难免掺杂进主观意识。由此，不难理解，任何历史都是当代史，历史也会被伪造。
但老建筑则不然，作为客观存在，它是最真实的历史符号，也是最真实的历史记忆。其可贵之处就在于，老建筑都与某一特定历史事件和历史人物相关联，成为历史最鲜活的“注脚”。
在辽宁社会科学院历史所研究人员张洁看来，老建筑在城市建设中具有三重意义：一是老建筑凝聚着城市底蕴，它们或悠远古老，或凝重深刻，都是城市的文化符号。它们的存在，使我们居住的城市如同一本耐人寻味、含义丰富的书卷，由内而外地散发出一种深厚的意蕴，体现着城市的文化品位。二是老建筑刻画的是城市记忆，传承的是城市灵魂。无论老建筑承载的是温情脉脉的故事，还是刀光剑影的厮杀，都是一种讲述，述说着不老的过去。一个城市不能割裂历史，拆毁老建筑，那样无异于人为地抹杀历史。三是老建筑装扮了城市容颜。老建筑穿越了历史时空，以各具时代特色的不同面貌给城市增添了不一样的风景，给人们以视觉的享受和情感的体验，可以说老建筑是一个个 “润物细无声”的实物教具。
保护与建设矛盾吗
个性是城市的生命，风格是城市的价值，文化是城市的灵魂。而这些，都与老建筑息息相关。
辽宁大学教授张今声提出，未来15年，将是积极推进城市化进程的关键时期。城市化是大势所趋，这无可非议，问题在于如何保证城市建设健康地发展，如何保证老建筑不被轰鸣的推土机夷为平地。目前各地出现的“扩张”趋势值得注意：一些城市盲目求大、求洋，竞相以国际大都市为目标，追求大广场、大高楼、大开发区、大项目、大马路，攀比之风愈演愈烈，而这其中老建筑遭无情拆除、毁损，成了最昂贵的代价。
张今声认为，目前老建筑遭破坏的程度，特别是大量体现中华民族优秀文化的古旧建筑的拆除，可以说是又一次浩劫性破坏。在“扩张”中，我们惊叹于城市的日新月异，此处可比香港，彼处可比纽约，唯独找不到自己昔日的容颜，因为老建筑消失了。取代老建筑的是随处可见的林立高楼，它们被塑造得千篇一律，一张面孔，一样身材，风格雷同，结构相似，缺乏个性，缺乏文化内涵。建筑的个性没了，变成了水泥钢筋的堆砌，城市也就没了生气和活力，没了灵魂。
其实，城市改造建设与保护老建筑并不矛盾。省委党校教授王建学认为，城市的历史与文化具体而微。第二次世界大战期间，德国人滥炸伦敦，苏联人狂轰柏林，战后，胜者伦敦人，败者柏林人，都根据老城区历史的详细档案，逐区、逐街、逐幢，逐一细节，恢复旧观。其实何止伦敦、柏林，二战后欧洲疮痍满目，断垣残壁，可是今日的欧洲，欧罗巴风情依然。今年5月，他到德国访问期间，在柏林市中心看见一座大战时期被炸毁的断头教堂遗址，门窗洞然，谨供凭吊，纪念战争的创伤……在国外，战争一度破坏了老建筑，在我国，“文革”中破坏了老建筑，而现在则是以破坏老建筑为代价发展经济。
相关阅读