《百家讲坛》逐渐衰微，其万人空巷，家家谈《论语》，人人议于丹，每书售出几十万的风光已经不在。这个节目，美女主讲于丹把它推向顶峰，又是于丹把它掀入谷底……当社会上一窝风追捧于丹的时候，这位讲“现代传播学”的美女却扎扎实实栽到了《论语》上。
本来于丹并不专攻古典文学，更不专攻先秦诸子、更不可能深入研究孔子，但在她宣讲《论语》时却口若悬河，尽说些听起来振振有辞，追究含义却莫名其妙的美文中。这种华而不实的演讲，说轻巧一些是一碗心灵的鸡汤，说严重一点象大头奶粉……真的没有多少营养！
许多网友都分析了《百家讲坛》衰微的原因，其实我大多是赞同的。文章指出衰微的原因：一是选题二是主讲。言之成理。特别是作者分析火起来的原因是因三国演义、清宫戏在社会上收视率高、影响很大，而易中天、阎崇年的”品三国”、”讲清史”，满足了人们想了解历史真相、满足其“窥阴”的心理需求（作者虽未明说）。作者抓住了电视这个现代传媒，点出是兴也电视、亡也电视、盛也电视、衰也电视……
另外，名之曰《百家讲坛》，几年来却只讲中国传统文化的经史子集，或间杂一些中学课本上的篇目。为何眼界不广博一点，讲讲影响人类文明进程的大哲学家、大思想家、大宗教家的著作，比如亚里士多德的“政治学”、笛卡儿的“方法论”、斯宾诺莎的“伦理学”、卢梭的“社会契约论”、孟德斯鸠的“法意”、亚当.·斯密的“国富论”……如果不介绍人类遗留下来的伟大精神遗产，只讲“国学”，这就不是名符其实的”百家，而仅仅是一家了！列宁说过：”只有用人类创造的全部财富来丰富自己的头脑，才能成为共产主义者。”如果《百家讲坛》的决策者用这一目标来规划2011年的选题，而不是用上面决定的”文化走出去战略”来谋划选题，那么《百家讲坛》可能会有所改观，否则其前景如作者所预料的一样，恐怕要和央视红极时，而最终夭折的《实话实说》—样，收视率锐减，最终被逃淘出局！
相关阅读
全网热点