人们遭到的曲解或者曲解他人的时候虽然不少，但是世界上所有的曲解与会错意全部统计起来的相加之和，也绝对没有曲解、曲解、错会诗意的数量多。只因为一首诗，就说不定要呈现多少种解读法。世上到底已经存在着了多少诗篇呢？恐怕这问题谁也无以找到答案的。
且看下面这首小诗吧：
[一]
穿越时空，情景融合；含蓄巧工，直白花红。触点各宠，视角非同；一吟二诵，顿悟其中。
[二]
信手是空，拈来成融；由缰神工，刀斧落红。流俗争宠，高雅等同；琴瑟以诵，应声阁中。
[三]
天马行空，意境和融；作风所工，姹紫嫣红。失之今宠，出于众同；知音传诵，如锥囊中。
这首诗分一、二、三节。是古风四言诗。古代最经典的四言诗无疑就是曹操的《观沧海》。
如果不留心，真还说不准就会认定这首诗是自曹的诗里载录出来的。穿越时空、刀斧落红、天马行空的，大气而不输雅致，朴素而不失俊逸。浪费纵横间，见些许情义在字里。
乍看到这首诗，可能谁也难免看不出是在写什么来。不信？请看下边几家网站的编辑点评吧：
A网站是这样点评的：“看你的诗步履轻若拂过海面的微风，浪静风止之后，它亦消遁而去，但是，在我心里却毕竟是留下了印痕。对此，我想说，真荣幸能在第一时间读到这篇文章，做为诗歌范畴的门外汉，你让我一下子就明白的诗歌的写法和对诗歌的一些赏析模式，或许不应当叫模式吧。找不出更合适的词了，只能说，我在你的字里行间寻到了一位网络编辑最真挚最快活最仁慈的瞬间。感谢你分享心得给大家！”
B网站是这样点评的：“顿悟是诗歌的来处意境是中国诗歌的灵魂用诗歌表达诗话。”
C网站是这样点评的：“虽是骈文组合，读来朗朗上口。意境精美柔和，仿佛置身于时空之中，感受时空变更的兴衰成败，‘琴瑟以诵，应声阁中’、‘知音传诵，如锥囊中’之美句，让人思想翩翩。”
这三家网站的编辑点评，最接近诗篇内容的，无疑还要数C网站的编辑。但是事实上，却是唯独C网站的编辑的点评不靠边。因为在点评时，只重视了诗篇的内容，也许是由于诗的内在之美当真迷住了编辑的神智，以致看了内容，就忘记了什么标题了。单就内容而言，这样点评应当可以说是很到位的。
A网站的编辑的点评，让人明白了一件事，凡是略通文采的，应当都能看得出来，这编辑确定在散文高低过必定的工夫，而且对散文爱不释手，如数家珍，出口也散文、闭口也散文，与散文结下了不解之缘，只因为这是一篇随感散文。针对诗的内容而言，这是一篇空洞到出神入化境界的点评。为什么最后有“感谢你分享心得给大家”这样的归结呢？是因为这首诗的标题是：古薄论诗。
知道诗的标题了，同时也就知道了B网站的编辑点评纯粹是在敷衍、打发、应酬作者是诗篇。为什么要这样点评呢？原因应当只有两个，一，诗歌稿件太多，看了标题就施展了一下自己杜撰才干；二，看不懂内容，而做为编辑又不能徐庶进曹营一言不发（可能B网站有规定，做为编辑不能不点评两句）。这种点评，在新浪圈子里有个“垃圾评论”栏目，可以搁放那里边去。
虽说是就数C网站的编辑点评不靠边，但是值得称赞的是，毕竟是仔仔细细看内容了，而且是身临诗之内容其境中了，美中不足，忘记了联合标题去点评。这也是不可取的。然而，无形中却是增加了诗篇的内涵，丰富了诗的意境。古代的诗篇，好多的诗评大家，也是同样在犯这样的会错诗意、曲解内容的错误。 相关阅读