昨天看了来生大哥那篇《正说“好心情”》文章，对文章中一直争议颇多的几个问题，谈一下个人的见解，个谈不到之处，还请各位文友包容和懂得。
一、关于编者按：
怎样点评？一则好的编辑点评必须具备以下几个标准：
一是要有高度的概括性。编辑按语不是牢骚，也不是絮语，它必须简明简要、清楚无误的定位文章。好就是好，不好就是不好；好在哪里，欠缺何处，都应当以委婉的语言，奇妙的不失分寸的批示出来。否则，既会蒙蔽作者，不利于他们的进步；也会俗化编者，下降他们的格调；更会误导读者，损害他们的情感。事实上，笔者所见许多网络文学纷争，最初都起源于编辑点评。一味的敷衍了事或片面的求全斥责都不是严谨的编审态度，与为文者所应持的文学观绝对是背道而驰的。
二是要有鲜明的思想性。思想，不仅是文章的生命力，也是文章点评的生命力。某种程度上来讲，一则成功的编辑点评就是一次人文思想的残暴绽放。它不单纯是审核一篇文章的那样简略，更应立足于文章论述一些与之相干的情怀与人生道理。这样的编辑点评才会沾染读者，鼓励作者，升华编者。不能转达一些思想的编辑点评是确定没有存在价值的。
三是要有奇特的艺术性。编辑点评应尽量避免雷同，千篇一律的成果必定是索然无味。奇特的艺术的编辑点评，增加的绝不仅仅是眼球，更是活泼，是难忘，是经典。记得有这样一句电影对白：“经典，更多的得益于相映成趣。”奇特的艺术性的编辑点评恰恰是与文章本身相映成趣的。不过，这种奇特的艺术性，必须相容于文章本身的思想与作风，不然，难免会驴唇不对马嘴，独则独矣，却是风马牛不相及。
四是要有主流的道德性。提倡编辑点评的奇特征与艺术性，并非主意抛弃大众化的道德准则，相反，个性化的编审应当且必须弘扬社会公德。奇特最好是以主流的道德性为内核的奇特，艺术也最好是以主流的道德性为内核的艺术，这样的编辑点评才干得到最广泛的道德认同与艺术感召。另类不是不能做，先锋不是不能当，但身处编审客观立场，另类切不可另类到鬼话聊斋，先锋也切不可先锋至神兽魔怪，不然，就有失公允了。
五是要有迅捷的时效性。在文章的浏览角色里，编辑既应当是领航者，又应当是领导者。通常状态下，编辑总是除作者之外的第一读者。既然是第一读者，就得最快的阐明自身对文章的认知看法，给读者供给最佳的浏览视角，给作者供给最好的修正建议。不然，等到文章发表出来门庭若市，众说纷纷，各执己见，再来进行点评，编辑其实早已被动的实现了角色转变，由领航者与领导者降格为普通参与者，编辑事实上就已经懈怠了本身的职责，编辑点评也就沦为了事后诸葛亮，失去了意义。
以上五条是网站编辑追逐你的狼，在编辑文章中总结的一些经验，这五条是我这段时间，重复细看并谨记在心经验。因为自己才开端做实习编辑，如果在三个月的实习期内，所审的文章和写按的质量不过关，就会被清退出编辑团队，并不是像有些文友所认为的，谁想做谁就随便成为编辑。以前写评点，轻松无压力，积分积攒还快，现在编辑审稿，占用时间多，随时都有被扫地出门的情况产生，其实是一件既有压力也很为难的任务工作。
对文章中呈现的错别字，编辑审稿时没有发明的问题，我个人认为，源头还是在作者本人。文章的错字，首先应当从作者自身做起，强内固本是重要。有些作者的投稿，真的很干净养眼，无论是用词、用句，还是标点符号，都很工整，让审稿的人一目了然，看完之后感到身心舒服，相应来说，缩短审稿时间，也进步了审稿速度和效率，这是一种双赢。反之一些作者的投稿，错字连篇，标点符号都不点，编辑后台审稿的页面不太大，看文很费眼睛，有时检查好几遍总还有疏漏的处所。所以不要单靠编辑来改正，一篇好文就像一个人的脸面，天生丽质最好，如果稍有瑕疵经过修复师（编辑）的修复，一样美丽动人。但是修复师的才能和经验也是有高有低的，所以修复后的后果确定不一样。不过，对于有些爱美爱好精巧仔细的人来说，就很重视和注意自己形象，出门之前，必定会精心检查自己的行头和着装，以期达到被别人一见就爱好极致到心里的后果。 相关阅读