贤愚不分美丑，红白岂论短长

　　一直不知道网站对于推红加精的文章有一个字数的规定，近日读了几个编辑关于审稿的文章，方知在某些栏目内发表文字若想被推红加精的话，得超过1200字，否则，大红“好”字便会被“枪杀”，那怕你立意深远，结构精妙，文字华丽，规定的字数不到位，便是“等闲”之作，文章标题右上方便是惨白一片，你即便是滴尽了“相思泪”，也染不红那红红的“推荐”之印记。于是，孤寂的文字与幽怨的灵魂一道蜷缩在潮湿的阴角暗暗哭泣。
　　
　　一篇文字，如果语尽其意，意尽其韵，韵尽其味，何必要论短长？若人为设限，以字数多寡为门槛，则众弊生焉。为文贵在言简意赅，意尽言止，最忌的是冗长拖拉，文不对题，言不达意，若是为了凑满字数而东拉西扯，东拼西凑，枯枝烂叶，胡侃乱嚼，把无序的文字堆码在文章中以充分字数，定会影响文章质量，难以取得预期后果，且易繁殖众多不良现象。
　　
　　小时候上学最怕写作文，因为作文之时，老师命题且有字数请求（500—800字），当年读书不多，练得也少，望着文题咬着笔，搜肠刮肚，脑袋里贮存的几个有限的汉字在作文本上翻来滚去，实难成文，为了凑足字数，挤牙膏似的边写边数，边数边写，有油没盐的，管它有用没用，尽往本子上涂，实在是无话可写了，便不停地重复赘说，前言之，后言之，再言之，又言之，换言之，简言之，总而言之，统而言之，言之字满，不再言之，然后，如释重负，收笔合卷，交差了事。此胡言乱语，东拉西扯，敷衍了事者，其弊一也。
　　
　　有时，一文写就，却窘于字数不及，便又只得暝思苦想，另辟蹊径，首尾加字，中间插语，字数还是不足，所以就只得写出自己的感叹，于是，心怡体健之人，为文所迫，只得在文中写些诸如头皮发麻，腿脚抽筋，腰酸背痛，心口发闷，心律不齐，神色晃惚，无端的寻愁觅恨，好端端的一个壮硕之人硬是逼成疯言疯语的病人状。此无病呻吟者，其弊二也。
　　
　　文已成章，且语达意顺，只欠字数，无奈之下，只得插写一段补充阐明的话语，或把文中只可意会而不可言传之处以文字的情势补述，反而使原文失去意趣，点金成石，刻鹄成鹜，此画蛇添足者，其弊三也。
　　
　　“两句三年得，一吟双泪流”。以经年之得，沥血之思，肺腑之言成文，感悟颇深，意韵醇厚，字字珠玑，乃精妙之作，只惋惜，意长字短，寥寥数句，不足推红加精之字数之标准，于是，附之以粗言陋语，拓之以道听途说，增之以张家母猪生牛崽，王府公鸡下鸭蛋之荒谬怪异之事，此佛头着粪，狗尾续貂者，其弊四也。
　　
　　诸多弊病的形成，皆与人为设置障碍有关，其实这就是对“上有政策，下有对策”的敷衍，却是害苦了作者，累坏了编辑。虽然说“没有规矩不成方圆”，必要的规范还是不可缺乏的，但规范是人制定的，制定的规范也是靠人来履行的，所以，履行中的人，既要有原则性又要有机动性，不能囿于条条，逝世抠框框，应要圆通，懂得机变，要让庸文下，精文出。在不损坏整体体制的前提下，要敢于突破，勇于创新，仅用“一票否决”的方法来看待所有的文章，是机械而有害的。
　　
　　古希腊有一则关于金床的故事，有一位精通数学的国王，按照全部市民的身高平均数，非常准确地盘算和设计了一张金床。他用这张金床来招待他的客人，但睡在这张美丽而舒适的金床上有个特别的规定：客人必须合适这张床，不能超长，也不能不足，于是，客人太矮就要被拉成与床一样长，客人太高就要锯掉一些来适应金床，成果，睡上这张金床的客人苦不堪言。因为没有一个人是恰到利益刚好适应这张金床的。这个故事与中国的“削足适履”之意却是异曲同工，以一个固定的标准机械地去套不同的个体，只会带来事与意违的成果。推红加精的标准也如同此理。因此，为文适意则可，该长则长，犹之如（长颈）鹿颈，该短则短，比之于兔尾，若短之以鹿颈，则鹿不成其为鹿，增之以兔尾，则兔不成其为兔。美文如美人，“增之一分则太长，减之一分则太短”，其之为美矣，自然之美也，适度也。

相关阅读