文字躺24小时会不会生病？(2)

　　
　　可是，我很仁慈地认为，对于争辩之类问题，应当是既往不咎的。人非圣贤，孰能无过，知错能改，善莫大矣，伟人也说了“能改正错误的，依然是好同志”，所以，在后来的若干次争辩中，我差一点没能忍住，但我最后还是改正了，再没参加，因此，我还是“好同志”的。所以，如果以老眼光来看“好同志”，并以不愿审我文稿的方法来警诫的话，那是有失公允的。但愿这只是我的胡猜。我想得那么杂，写了这么多，还真的有点像个“病人”，既是病人，就还有病态的想法，我感到，我一个人病了不打紧，编审们那是万万病不得的，可是，“为什么要跳过我的稿件先审他人的文字呢？”
　　
　　也许是我这“刺头”的“名声”太大，新来的编辑不敢审，老编辑不愿审？那怕我真的就是一块“硬骨头”，编审们也得施展“老虎”精力给“啃了”啊，岂能“欺软怕硬”？或许是“熟人效应”在起作用，看到好友的名字，便油然而生亲切感，便不让好友的文章排队，直接的抽起来审了，是不是审稿中也存在着这样的潜规矩：先审最熟的，次审较熟的，再审半熟的，最后才审不熟的。推红加精，是不是也这样？如果这样的话，这是不是嵇先生所说的“人情尿布”？人情尿布只是少数人需要通过人情这一小片尿布以达到尿不湿床的目标才呈现的特有现象，如果“人情尿布”演进为人人需要的“床单”，或者说，宽大的“床单”成“尿布”了，这可是令人十分可怕的事。想来也不会那么夸张和猖狂。
　　
　　我不知网站的管理者是不是对编审人员作了统一的请求，也不知道审稿是按怎样的次序进行？是论资排辈还是讲究先来后到？没有一个统一的标准，没有一个一致的标准，岂能不呈现“吃肉的永远吃肉，喝汤的永远喝汤”的乱象？本文无意责备，只是就事论事地说出了自己的见解和担扰，我以我的方法来保卫和推动网站的发展，因为，我想大家都能拥有好心情！！！

相关阅读