国美电器大股东黄光裕（右）与董事局主席陈晓（左）的把持权之争正式开锣。 制图吴尚楠
国美电器与其大股东黄光裕之间的抵触不断升级,底本看似安静的关系突然掀起惊涛骇浪。昨天凌晨,记者收到黄光裕方面的全权代表、国美大股东ShinningCrownHoldingsInc发布的声明,称国美在公告中存在欺骗投资者行动,呼吁投资者支撑大股东重组董事局。
豪车金表私人飞机 揭秘赵本山豪华生活(组图) 国美黄光裕战火升级- 楼市货币战斗:信贷不紧房价不跌 少林寺申遗成功 年收入谜团未解美国困境:1120万套房困住2万亿 禹晋永圈地1500亩投资原是假项目 库存转移培养钢市虚伪繁荣[微博]国美争取案99%是这结局
- 万达公布奖励裁判方案 提薪幅度过大引质疑
- 扭转操作效用遭疑 美联储内部质疑声起
- 徽商期货交易系统罢工 公司声明未提及赔偿问题
- 股东沈允应精准进驻遭质疑 *ST盛润A停牌核查
- 兴业投资：扭转操作推高美元 非美仍承压
- 国美股东郑建明称谁做主席都一样 暗示挺黄
- 创业板中期业绩整体垫底 高成长神话再遭质疑
- 国美内战：能否争取更多股权比例支持成关键
时间逻辑上存玄机
8月5日,国美电器公告,将对公司间接持股股东及前任履行董事黄光裕提出法律诉讼,包含关于其于2008年1月及2月前后回购公司股份中被指称的违背公司董事的信托义务及信任的行动寻求赔偿。公告同时披露,黄光裕请求撤销陈晓的公司履行董事和董事局主席职务、撤销孙一丁的公司履行董事的职务,但保存他为公司行政副总裁职务等动议。这份火药味十足的公告,被称为是黄光裕与国美电器现任董事局主席陈晓决裂的标记。
8月6日凌晨,记者收到神秘人士发来的邮件,其中包含“国美大股东Shinning Crown HoldingsInc关于'国美起诉黄光裕’及'重组国美董事局’的声明”,以及“大股东致国美电器控股有限公司董事局请求召开临时股东大会的函”。
ShinningCrownHoldingsInc方面强调,国美电器公告中,有关“国美起诉黄光裕”与“请求重组国美董事局”时间逻辑的说明严重不符事实,存在欺骗投资者行动。
时间次序问题虽然不能决定事态发展成果,但仔细领会却不难看出大股东想突出自己行动上“先礼后兵”的态度。根据8月5日国美电器在港交所发布的公告,国美是在董事会通过对黄光裕提起上诉后,才收到大股东请求召开临时股东大会的信函。然而,在大股东发给记者的声明中强调,ShinningCrownHoldingsInc于7月19日就派出代表与陈晓商谈重组董事局事宜,在双方一直持续商谈到8月4日晚上仍无法达成一致看法后,才向董事局发出了“请求召开临时股东大会的函”。
大股东强调,8月5日上午,国美董事局就Shinning Crown HoldingsInc提议召开了紧急会议,当日下午,才到香港高级法院起诉黄光裕。
对此,国美方面昨天表态称,自香港证监会冻结黄光裕16亿港币后,一直在筹备对大股东黄光裕的起诉,并不存在因大股东请求“重组董事局”因此“起诉黄光裕”借机报复一说。
国美董事局拒绝重组
虽然黄光裕的经济犯法已经一审宣判,但黄光裕对上市公司的事迹并不满意,因此他请求举办临时董事会,并提出动议:包含撤销公司今年股东周年大会通过的一般授权;撤销陈晓公司履行董事及董事局主席职务;撤销孙一丁公司履行董事的职务,但保存其为公司行政副总裁职务;提名邹晓春、黄燕虹为公司履行董事。
据悉,黄光裕的5项议案,意在避免增发对其股权带来的稀释,以及重夺国美董事会的把持权等。
对此,国美方面公告,董事局认为,撤销发新股的授权同时撤销陈晓及孙一丁的职位,将再一次对公司业务的稳固和持续发展造成严重损坏,极大限制管理层获取资本的机动性,限制公司未来发展潜力,进而导致公司在极具竞争的市场环境里面对竞争对手时处于明显的劣势。国美董事局同时认为,黄光裕提名的董事候选人基本不具备陈晓及孙一丁深厚的相干经验和行业广泛认可的领导力。
国美董事局与黄光裕的分歧曝光始自2010年5月。5月11日,在国美电器股东周年大会上,黄光裕在12项决定中持续投了5项否决票,包含委任贝恩投资董事总经理竺稼等三人为非履行董事的议案。国美电器之后紧急召开董事会。董事局一致批准重新委任贝恩三名前任董事参加董事局。就此,黄光裕与国美董事局及管理层的抵触公开化。
相关阅读