铁矿石一路涨价已成制约中国经济发展的一大苦楚，谈判中三大国际矿商逼压中国钢企，成为中国失去资源定价权而遭“锁喉”的缩影。特别是目前，在三大矿商的强势左右下，保持了近40年的传统铁矿石价格 谈判机制已经名存实亡。
中钢协 和国内钢企，一方面应当苏醒，这套游戏规矩正在经历损坏性重建的历史时刻；另一方面，更应洞悉，铁矿石定价权重新洗牌的过程，或许正是“中国价格”横空降生的机会。这集中体现在三大矿商正在积极酝酿的“铁矿石指数定价模式”中。
例如，国际上比较有影响的铁矿石指数重要有3个：环球钢讯的TSI指数、英国金属导报的MBIO指数和普氏能源资讯的普氏指数。其采集地和潜在客户都瞄准中国，但发布者却是外资机构。而国内行业机构一方面不予器重，另一方面又将之视为“洪水猛兽”。事实上，价格指数本身只是一套工具，要害不在于由谁建立，而在于由谁监管，只要铁矿石定价指数在中国境内设立和发布，中国监管机构就不但可以名正言顺地监管、名正言顺地按照游戏规矩打击垄断价格，而且可以在市场管理中获得重要的核心信息。
当然，国外矿商及相干利益方变本加厉地请求指数型定价，也是考虑到这一点，想在中国境外建立不受中国监管机构管辖的指数来领导或把持中国价格，持续肆无忌惮地炒作铁矿石价格。因此，主动抓住洗牌机会，加快制定中国指数和中国市场标准，才是当前博弈铁矿石中国定价权的核心工作。
在这方面，中国目前有足够的筹码把指数市场断定在中国境内。作为全球最大铁矿石进口国的中国，可能很少人知道，还是全球铁矿石产量第一大国，2008年原矿产量达8.24亿吨，占全球比重达36%。今年更是有望达到10亿吨，估计超过全球海运铁矿石贸易量。相比较，三大矿商只是盘踞世界海运铁矿石贸易量的70%以上，不是铁矿石的总贸易量，更不是产量。因此，不要只看中国铁矿石对外依存度大，还要看中国宏大的生产量，中国市场范围决定中国制定指数拥有坚实力量。
在中国境内制定中国铁矿石指数，就能让中国所有矿山企业都参加中国指数市场与国际垄断矿商进行博弈，而不是在屏蔽了中国矿商力量的海运价格市场上。在海运市场盘踞70%以上份额的三巨头，其博弈力量将会因中国指数市场的确立而大为削弱。更何况，在中国境内还有反垄断的手段和法律。
所以说，面对来自西方国际规矩系统的挑衅，中国应当主动应对并力争制定自己的“游戏规矩”。
相关阅读