“正是基于这个原因，我认为收税是一个必定趋势，但是又不可能马上开展。”吕伯望认为，对于电子商务产业来说，最容易征收的就是增值税，但是出于其本身的经营特点，并非“生意做得大利润就高”，对于很多通过低价参与市场竞争，谋求薄利多销的网商来说，他的毛利是很薄的。“因此，我个人认为，对于网店商户来说，更合适的是征收个人所得税。”
“总的来说，国家即使要对网店征税，也必须谨慎，我们期望能采用和对实体店不一样的征收方法，至少要机动看待。”吕伯望提出，网店的存在，给目前很多弱势群体以及收入低下阶层都供给了一个就业机会，如果因为税收压力而把他们逼出这个产业，“这就是一个社会问题了，不得不进行考虑。”
“收税起码要两三年后吧，我认为在一两年内，能把监管系统搭起来就不错了。”易观国际研究电子商务的分析师陈寿送向本报记者表现。
行业观察
仅靠网店实名制
不能解监管难题
“中国的电子商务快速发展了这么多年，但是监管系统却一直是一个盲点。从今年这个措施起，可以说刚有了一个起步。”陈寿送认为，就现有的措施来看，还缺乏很多实行细则。真的要征税，起码要等政府把这个监管系统做起来，真正控制这个范围，只有等有了比较成熟的系统，才有征税的条件。“真的要征起来也不容易，我个人认为确定线上线下的标准不一样。不能用看待传统商户的那套措施来套，按照交易范围大小分批次来收，制定不同的税率，这才比较靠谱。”
“两年前北京的做法没成功，这个和政策推出的机会很有关系。我认为那时的机会并不成熟，因此大家的抗力比较大；但是现在，应当是一个相对成熟的机会了。”陈寿送说。
“毕竟是一个正在强盛的产业，不能被一个征税就吓倒了，”吕伯望认为，正因为电子商务是带来生产力革命的新兴产业，能大大进步劳动生产率和效益，产业中人更应当拥有自负，“应着眼于进一步开发这个行业的经济效益，把市场做得更大，而不是指望着永远的优惠政策。”
国家开端对网店履行监管，目标是为了规范市场，也为网络花费者维权供给保障。但是业内也有人认为，仅靠推行实名制一个措施远远不够。“这跟在实体店购物一样，比如大家都知道，很多火车站附近的店都会宰人，就算他是有工商营业执照的也一样，你能保证他有执照就必定不坑人吗？”吕伯望认为，从这个角度来看，工商部门对实体店的监管可以从网点的做法中进行借鉴。
“我认为，相对而言，政府对企业的认证远不如花费者的即时评价靠谱。”吕伯望认为，无论是对于实体店还是网店，骗子是不可能永远杜绝的。正因此，就算国家立法确立网店实名制，以此来最大限度规范网络交易市场，这样的问题也还是会存在。
相关阅读