全国政协委员潘祖尧：
□近30年来，我国城市建设中的痼疾非但没有得到根治，反而又有新的发展。
□我既感叹于内地城市化的迅猛发展，也觉得中国的城市建设实在太乱了，毫无特色。
□盲目发展这个“中心区”、那个“核心区”，以致交通堵塞在许多城市成了难以解决的问题。
□有人甚至想复制老北京的‘八大胡同’，简直不可思议。这些假东西又有多少价值?
近30年来，我国城市建设取得了史无前例的大发展。但城市建设中的痼疾非但没有得到根治，反而又有新的发展，令人忧心忡忡。”
在8日下午的全国政协十一届四次会议第二次全体会议上，16位政协委员先后发言。
站在人民大会堂的发言席上，全国政协委员、香港房屋协会原主席潘祖尧，用不太流利的普通话，言辞恳切地细数当前内地城市建设中的“九大问题”。
隐忧
钱是花了，效果如何?
千城一面
“雷同的规划、雷同的建筑、雷同的景观，到内地城市去看看，感觉每个城市都差不多”。
69岁的潘祖尧是全国政协委员，香港房屋协会原主席，他的发言题目是“城市建设中的隐忧”。
这位历任亚洲建筑师学会理事长、世界华人建筑师协会会长的建筑师历数城市建设中普遍存在的问题。
首先就是“首都效应”：“北京干什么，外地也跟着干什么”。
他说，北京建了国家大剧院、鸟巢、水立方等建筑，地方上也照葫芦画瓢，盖了不少剧院、体育馆。“钱是花了，效果如何?任何建筑，要从本地实际需求出发，不仅技术上要可行，经济上也要合理。”
“在城市改造过程中，大家热衷于大拆大建，结果把城市的个性和灵性给扼杀了。真是令人痛心!”
隐患
规划规划，墙上挂挂
盲目规划
“你高我比你还高，你大我比你还大，这难道不是大跃进思维模式的翻版?”
除了“千城一面”，潘祖尧还指出，城市规划论证不充分、不合理。人们常说的“规划规划，墙上挂挂”、“政府换届，规划改样”，无视专家意见，“搞一言堂”等问题并未得到根治，从而犯了不少常识性错误――超高层建筑防火问题未得到切实解决，就遍地林立。道路交通规划缺乏全面的前瞻性研究，就盲目发展这个“中心区”、那个“核心区”，以致交通堵塞在许多城市成了难以解决的社会问题。
除了各地在城市建设中竞相攀比“高、大、全”的现象之外，潘祖尧还直言不讳地指出，“建筑的决策权不在建筑师的手里，建筑师往往只能起到参谋、陪衬的作用。”
隐痛
盲目崇拜洋设计师
非洋不取
“1958年我们自己设计的人民大会堂，现在看，也很好嘛!50多年过去了，为什么我们越来越不自信了?”
作为资深的建筑大师，潘祖尧称，我国在科学技术上还相对落后，所以总在找差距，这是完全正常的。可是，建筑上的差距，往往仅是形式上的差距。“要知道，形式上只存在差异，穿衣戴帽各有所好，即使外国是好的，中国人也不一定接受。”
他一针见血地指出，近年来，我们对外国人的建筑方案奉若神明，如果外国人做了在国外都不敢用的新、奇、特，就更以为了不得啦!总认为洋和尚会念经，瞧不起中国建筑师。
潘祖尧在两会期间接受记者采访时也称，现在有一种风气，就是盲目崇拜洋设计师，“非洋不取”，现代的、后现代的、伪传统的纷纷登场，“让中国成了外国设计师的试验场。”
不懂保护
“当年德国人建的济南火车站拆了，哈尔滨的老火车站也给拆了。你说可惜不可惜?”
潘祖尧批评现在对古建筑保护不力，同时也批评一些地方建筑盲目的“复古风”。
他说，对古代建筑，痛定思痛，大家脑子里还有根要保护的弦，可是对近现代建筑，却几乎没有保护概念。10多年来，在城市大发展中，不知拆了多少有历史意义的近现代建筑。有一个城市为了建新楼，把一个一百多年的天文台给拆了，试问全国还有几个百年前的天文台?当年德国人建的济南火车站拆了，哈尔滨的老火车站也给拆了。你说可惜不可惜?
荒唐复古
“有人想复制‘八大胡同’，简直不可思议。这些劳民伤财的假东西又有多少价值?”
“相反，各地却热衷于造假古董，‘中国传统文化城’、‘明清一条街’，花样翻新，不一而足，甚至有人想复制老北京的‘八大胡同’，简直不可思议。这些劳民伤财的假东西又有多少价值?”
潘祖尧对一些地方的仿古现象深恶痛绝，他说，一些地方对传统建筑看不起，认为它们老旧、破败，于是推倒重建，结果新修起来的这些建筑全没了灵魂。
但他表扬了丽江。“丽江保护得还不错，在原有建筑上翻新，没让现代建筑进来太多，保留了原来的味道。”
直言
实在太乱，毫无特色
各级政府尽快制止 重复过去的错误
“建议国家有关部门尽快集中有关专家学者，认真研究我国几十年来城市规划、城市建设的经验教训，找出解决问题的办法。当务之急是各级政府要清醒地认识到问题的严重性，尽快制止重复过去的疏漏和错误。”
除了全国政协委员的身份，潘老也是资深的建筑大师，1973年在香港成立潘祖尧建筑师事务所，1981年担任亚洲建筑师学会理事长，后来又担任过世界华人建筑师协会第一任会长。
为什么对内地建筑有这么多感触?潘祖尧称，“我从事建筑业很多年，虽然人在香港，但在内地也承接过一些项目，既感叹于内地城市化的迅猛发展，也觉得中国的城市建设实在太乱了，毫无特色。”
“中国的建筑师应该具有独立的思考精神和创造精神，吸收本土建筑精华，学习世界建筑理念，并且赢得城市的信任，这样中国的建筑才会有改观。”他说。
在潘老发言的过程中，掌声一次次响起，送给这位专家的直言和睿智。“潘委员讲得真好。他讲了真话、实话。他讲的许多现象，也许我们看起来都司空见惯了，但却反映出许多问题。”走出人民大会堂，来自中国医学科学院的张澍委员说。
治病
“摊大饼”式发展要改
限车限房是权宜之计还是长久良方?
据新华社北京电 限制购车，限制购房套数、限制外地人购房……参加全国两会的代表委员表示，随着我国城市化快速发展，人口剧增、交通拥堵、房价上扬、资源环境紧张等“城市病”已日益凸显，一些城市由此出台的各类限制性措施，引起社会各界广泛关注，也成为代表委员热议的焦点话题。
限行将形成“城市孤岛”
观点北京市最近出台政策规定，外地车高峰时段禁入五环。陈振楼代表表示，强制限行带有“地域”色彩，妨碍了正常的人财物流通，不符合市场经济规律，容易形成“城市孤岛”，不利于区域经济发展。
限车“硬性”能否“理性”
观点近期，一些城市出台“摇号购车”等限购政策。袁妙枝代表认为，必须公车、私车一视同仁。假如公车还在无限制增加，那限车有多大意义?陈振楼代表则表示，限车不是长久之计。还是要落实“公交优先”战略;同时要改变“摊大饼”式的城市发展方式。
限购房价或报复性反弹
观点国内多个城市出台楼市“限购令”。但丁然代表认为，房价是否能真正回归理性，还很难说。大城市严厉限购可能导致“热钱”外流，形成“挤出效应”，有可能促使尚没出台限购政策的城市房价上涨，也可能出现房价的报复性反弹。
相关阅读