[导读]成立不到3个月的微博“辟谣联盟(微博)”，撩动了新媒体舆论场里最敏感的那根神经，这群“自带干粮”的网友，高举“为真相服务”的旗帜，揪出了关于2011年6月北京暴雨的若干张移花接木的照片，验证了“卖淫女裸体受审照”的子虚乌有。
图为“微博辟谣”截图
成立不到3个月的微博“辟谣联盟(微博)”，撩动了新媒体舆论场里最敏感的那根神经。
这群“自带干粮”的网友，高举“为真相服务”的旗帜，揪出了关于2011年6月北京暴雨的若干张移花接木的照片，验证了“卖淫女裸体受审照”的子虚乌有，澄清了“出血性大肠杆菌已入侵北京”等不实信息。他们力图“为净化微博舆论生态贡献力量”，却与堪称严厉的质疑和嘲讽不期而遇。
这恐怕是辟谣联盟成立之时所未曾逆料的窘境。而这种窘境的背后，潜藏着至少三个层面的疑虑和争议。
首先，怎样对微博进行定位?它究竟是严格意义上的媒体还是街谈巷议?能否用对媒体的标准来要求它?
相关阅读