广东省第二届省农运会于江门举行。深圳决定弃权，深圳农林渔业局方面解释称，自2004年“村改居”完成后，深圳已经没有农民。“我们不搞形式主义，所以不参加。”(今日本报A25版)
深圳拒绝参加农运会，瞬间爆红网络，尤其是那句“深圳已经没有农民，我们不搞形式主义，所以不参加”，更是为许多网友所知并赞赏。只是，深圳这般说辞，自始至终都难站住脚，一方面，深圳南山蛇口一村还是纯渔民村，这些人有绝对的参赛资格;另一方面，深圳本身的说法也自相矛盾，一边说不搞形式主义是因为没有农民，一边又说有的农民只是少数，深圳作为现代化都市，参加农运会不适宜。
不同的问答有不同的解读版本，但不同的解说背后又有着前后矛盾的地方。因而，可以肯定的是，深圳农林渔业局前后的说法，都是没有贴近事实的说法，只是一种为辩解而找的托辞。
很多人想必会有这样的疑惑，为何深圳刚刚举办完大运会，却又拒绝参加农运会呢?为了大运会，深圳可以有大动作，清除8万高危人员、菜刀实名制等等一系列引发争议的方案与措施，都搬上台面了，可见深圳官方对运动的态度，应不是完全对立的。那为何，大运会可以有而农运会却不能有呢?
我以为，深圳只是有了自己的经济考量。
众所周知，大运会是全球性的，其影响力、关注度都是空前的，而后的赞助商，也实力雄厚，来自全球各地，虽然政府出资不少、耗力不少，但整体而言，对深圳 GDP的拉动作用，必然显而易见。但一个广东省的农运会呢?显然无法与这相提并论，关注少就意味着赞助少，赞助少就等于要自掏腰包，那还不如不参加呢。这才是深圳农林渔业局的真实心声。
这样的经济考量，并非笔者妄加揣测。新闻中有文——深圳农林渔业局坚持不派团参赛，亦未组建协会，该局称：“我们都没有农民了，就没必要成立协会，况且协会的经费谁来出?”看到没，落脚点就在最后那一节话语：经费谁出?此言既出，那之前所有的解释与辩词都黯然失色，失去解读的意义与价值。
也许我的推测不对，但是值得警醒的是，一旦决策者眼中只剩下了经济考量，这是很危险的讯号。毕竟，服务才是政府的底色，在一些对社会成员有利的事情、活动上，任何的经济考量都应靠边站。(云南 龙敏飞)
相关阅读