据美国媒体报道，奥巴马政府正在考虑大幅削减核武器的方案，然而美国共和党议员强烈反对这一提议，宣称将竭尽所能阻止奥巴马政府实施这种“不计后果的愚蠢计划”。本网连线环球资讯广播驻美国记者吕晓红，请她给我们介绍一下具体方案。
记者：美国国防部发言人利特尔15日承认美国政府正在讨论大幅度削减核武器的方案，不过，他以事关机密而拒绝透露任何细节。
据媒体披露，目前正在考虑的有三套方案，削减后的核弹头数量分别为一千至一千一百枚、七百到八百枚，以及三百到四百枚。这最后一套方案非常大胆，因为这个数字甚至比冷战初期美苏两国开始军备竞赛时期所部署的核弹头数量还要低，是目前美国核弹头总量1790枚的五分之一左右，因此，很多报道中都称美国要削减80%的核弹头，这一数据就是这么来的。不过，据称，奥巴马政府还没有就这三个方案作出任何决定，究竟是不是这三种方案目前也还没有得到官方证实。
主持人：那么，美国大幅削减核武器的目的是什么呢？
记者：奥巴马政府之所以提出削减核武器数量，与2013年财政预算计划中削减军费有着直接的关系。在新财年预算计划中，国防经费总额约为6139亿美元，比上一个财政年度有所减少。因此，象核武器这种日常维护和保养开支庞大、危害性也极大的武器自然就被列入可削减的项目中。有军事专家分析指出，从12艘弹道导弹潜艇舰队减少4艘，可以在今后10年里减少270亿美元的开支，推迟建造新一代核轰炸机可以比预期支出减少180亿美元。
此外，舆论普遍认为，21世纪的主要安全威胁是恐怖主义，应对恐怖主义时，冷战时形成的核威慑战略已经不再奏效了。美国关注全球问题科学家联盟资深分析师斯蒂芬·扬在接受美联社采访时表示，核武器不是维护美国国家安全的唯一核心方式。
主持人：那既然是这样，共和党为什么又要反对呢？
记者：在美国国内，削减核武器一直都广受争议。支持者认为美国不需要这种杀伤性极大的武器来维持安全。不过，共和党对此是持强烈反对的态度，认为如果方案得以实施，俄罗斯等国核能力加强、美国核能力削弱的局面将不可避免，更会大大削弱美国在热点地区的威慑力量。
另外，反对者还指出，削减核弹头，还将削弱美国为日本、韩国等盟国提供“核保护伞”的能力，造成盟国的不信任，甚至有可能将这些国家推向发展核武器的危险境地。
参议院军事委员会和外交关系委员会成员、共和党议员英霍夫周四发表书面声明，严厉批评奥巴马政府考虑削减核武器的行为，称此举为“不负责任的疯狂举动”，并指责奥巴马这一举措完全是为了竞选连任。
主持人：那么，大幅削减核武器对美国的全球战略部署有什么影响吗？
记者：其实，削减核武器更多的是一种姿态，一种象征意义，并不会影响美国在全球的战略部署。
3名美国空军分析师2010年在空军刊物《战略研究季刊》发表研究文章，强调无论俄方是否与美方一道大幅削减核武器，美国即便只部署311枚核弹头也能应付当前形势。
美国今年1月5日发布的“国防战略导则”也称，用较小的核力量达到美国的威摄目标是可能的，这将减少美国核武库中的核武器数量以及它们在美国国家安全战略中的作用。因此，可以说，削减核弹头并不会改变美国的全球战略部署。
相关阅读