英媒称，如果苏格兰独立，英国或许将修改国旗。
中新网2月27日电 英国苏格兰将于今年举行独立公投，《金融时报》27日分析了如果苏格兰独立后，英国将发生什么样的变化。
民调显示，人们在苏格兰独立公投中投反对票已经不是板上钉钉的事情。有鉴于此，讨论焦点越发转向苏格兰独立后的面貌问题。
国旗：联合王国国旗(Union Jack)与苏格兰有明显联系，国旗上的白色、圣安德鲁斜十字和蓝色背景均与它有关。但国旗上没有代表威尔士的形象。按道理，威尔士的圣大卫黄色十字应当与红色的圣乔治横竖十字和红色的圣帕特里克斜十字一同呈现在英格兰的白色背景之上。
独立机构“旗帜研究协会”(Flag Institute)的查尔斯阿什伯纳(Charles Ashburner)表示，40年来有无数人写信向他们反映这个问题。“国旗是一种情感的象征，”他表示，“它必须合理地代表人民，如果代表人民意味着修改国旗，那么国旗就应当修改。”
修改国旗将影响一些前殖民地国家和地区，因为它们的国旗上仍含有联合王国国旗的成分，例如澳大利亚、新西兰、加拿大的安大略省和不列颠哥伦比亚省，以及美国夏威夷(有点意外吧)。为红白黄干上三杯！
国名：“大不列颠及北爱尔兰联合王国”中的“联合王国”(即UK)想必仍将保留，但新的名称应该是“英格兰、威尔士和北爱尔兰联合王国”。但设想一下：苏格兰独立后，英国首相卡梅伦站起身来，被宣布为“联合王国”的首相。所有人都会笑趴。
必须找到替代的称谓。“大不列颠”(Great Britain)和“不列颠”(Britain)都不准确。缩写EWNI(即England, Wales and Northern Ireland之缩写—译者注)可能还不错(或Dis-EWNI)。或许我们应当正视现实。目前英格兰占英国人口的84%，假如苏格兰独立，这一比例将上升到近92%。要不就叫“英格兰”？还是“英格兰+”？
下一个独立的是谁？有人认为“苏独”将推动北爱尔兰独立，尤其是考虑到该地区的天主教徒数量正在接近新教徒。然而，如果在北爱尔兰展开独立辩论，将重新唤醒致命的敌意。民调显示，双方仍然倾向安于现状，享受宁静生活。
但威尔士呢？该地的民族主义迄今更多停留在文化而非政治层面。威尔士人一度不情不愿地接受了威尔士国民议会(National Assembly for Wales)，但如今它几乎已经得到普遍认可。正如卡迪夫大学(Cardiff University)政治学教授罗杰斯库利(Roger Scully)所说：“威尔士似乎在步苏格兰的后尘”。他提到，新的英国“将更明显体现出一个英格兰加两个小不点的特征”，用一名威尔士高级公务员的话来说就是：“假如把英格兰比作塞尔维亚，谁想当那个黑山？”
之后呢？如果不是因为苏格兰，保守党本可以在2010年选举中以17票优势获得多数，而不是离多数还差20票—那样它就可以摆脱嘲笑了。但20世纪八、九十年代保守党长期执政导致苏格兰被边缘化，一旦重复这种状况，就有可能疏远威尔士乃至英格兰北部，后者的命运将任由人口占优的南部摆布。毕竟，英格兰已经有两极分化加剧的迹象。静待“北方民族党”的出现。
国界：国界两侧税率不同，汇率也可能不同，商业机会可能也会因此不同，这取决于汽油、烟草和酒精饮料等商品在哪一边更便宜。爱尔兰和北爱尔兰的边界线两侧，保护完好的漂亮房屋星罗棋布，这是历时92年的跨境贸易(有些是合法的)的见证。
英国广播公司(BBC)：它会改名吗？恐怕不会—这块牌子比英国牛多了。不过，苏格兰考虑开通自己的广播电视服务，并收取电视执照费，这将使得BBC失去8%的电视执照费收入，而节约的成本则远没有那么多。 相关阅读