熊玠说，《波茨坦公告》是二战期间，中、美、英三个同盟国在1945年7月26日所宣布的一项协议。其主要规定包括，第一，日本必须无条件投降，否则日本将面临彻底毁灭；其次，投降后日本的领土只限于它自己的四个岛屿，以及这三个盟邦可能另外同意的其他小岛。
“这后面一点，是重复了早在1943年12月1日同样三个盟邦所宣布的《开罗宣言》的规定，表示日本战后除了自己原有的四个岛屿外，所有用武力夺取到的别人土地、岛屿，将悉数"交出"(归还原主)”，熊玠说。
“日本并没有立刻响应，以为是战事的宣传而已”，熊玠说，直到1945年8月，美国向日本投了两颗原子弹后，日本才知道所谓“彻底毁灭”是什么意思，并于同年9月13日宣布无条件投降。
熊玠说，纵然日本无条件投降了，也签了投降书。而投降书中也明言日本接受《波茨坦公告》的规定。但日本虽然把自《马关条约》以来占领的台湾与澎湖列岛1945年交还给中国，并没有把同样属于中国的钓鱼岛归还给中国。反而转交给了美军接受。
熊玠说，日本今天在与中国相关钓鱼岛纠纷中，还振振有词地说钓鱼岛是1972年美国连同冲绳(即原琉球)一并“回归”日本的。“试问，钓鱼岛从来不曾是日本的领域，而且钓鱼岛也绝不是琉球的一部份，何来"回归"之有”？
《波茨坦公告》指出，日本投降后，其主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿。熊玠表示，1943年11月26日，中美英签订的协议《开罗宣言》与现代时局直接有关，要求日本须放弃它一切窃据的岛屿与领土。这项要求在1945年7月26日签订的《波茨坦公告》和1951年的《旧金山对日和约》均一再重复。而这些领土与岛屿包括了硫球台湾澎湖钓鱼岛。
熊玠认为，日本企图通过多种方式证明钓鱼岛是日本的，但仅是按照《波茨坦公告》的协议来看，日本1945年就没有按照《波茨坦公告》规定，将钓鱼岛交出还给中国，就已经违背了它在投降书上签字的承诺。
这位纽约大学著名的国际法教授表示，我们有必要强调，《波茨坦公告》以后，三个盟邦并没有同意多划归任何其他领域如钓鱼岛给日本。所以，日本即使再强词夺理也没用，在国际法上这一关，日本就通不过。 相关阅读