参考消息网8月18日< 美国《纽约时报》网站8月18日发表一篇题为《900多名作家向亚马逊宣战》的文章称，缅因州，圆池—森林中有两条，而不是一条土路，通向尽头一座小屋，里面有达赖喇嘛的照片，高速网线和一本梭罗的《公民不服从》，就是在这里，亚马逊一统出版界的梦想遇到了一点麻烦。
道格拉斯·普莱斯顿正在这座沿海村庄避暑，他是一位畅销书作家，或者说，曾经是一位畅销书作家，因为亚马逊决定阻挠读者从他的出版社阿歇特买书，迫使他在同亚马逊谈判出售电子书条款时进行让步。所以他给自己的读者们写了一封公开信，请他们和亚马逊的最高管理者杰夫·贝佐斯联系，要求亚马逊停止使用作家作为谈判中的人质。
这封信正是在这座小屋中起草的，很快传遍了文学世界。这星期早些时候，已经有909个作家在上面签名，包括约翰·格里森姆和史蒂芬·金等家喻户晓的名字。本周日它将以整版广告的形式刊登在《纽约时报》上。
亚马逊对这个曾是自己最大粉丝的群体所采取的行动感到不安，它的回应是抨击普莱斯顿，说这位58岁的惊悚小说作家“有这个权利”，以及“是个机会主义者”，同时又恳求他和其他异议者沉默下来。
普莱斯顿没有动摇。
“杰夫·贝佐斯使用书籍作为突破口，贩卖从电脑连接线到草坪修剪机在内的一切东西，这个主意真不错，”他说，“如今亚马逊又背叛了我们。他们难道不应该更尊重我们吗？他们有忠诚心吗？所以作家们都很恼火。”
亚马逊与阿歇特的战役已经延续了三个月，最新的骚动正发生在它非常脆弱的时刻这个互联网巨人正致力于将自己改造成一个全新的帝国，使其不仅是文化的贩卖者，而且是文化的缔造者。
亚马逊不想被创作者们视为有敌意，在网站的投资者关系页面上，亚马逊声称“创作者”是他们要服务的四个人群之一。但它必须给他们的作品标上足够便宜的价格，以此吸引大群消费者，与此同时还要赚取足够利润，令投资者们满意。
这种平衡很难保持。有些人认为根本是不可能的。亚马逊声称自己本季度损失了超过八亿美元，可能相当于它过去三年间的利润，部分原因是由于创作视频内容非常昂贵，这令华尔街感到大为震惊。这个出人意料的损失前景令人们质疑：亚马逊烧钱的方式是否最终会令它尝到苦果—是否正是由于这个原因，它才对阿歇特这样的出版社提出了新要求。
受到这些讨论的影响，亚马逊不得不摒弃长期以来拒绝就任何事做出评论的原则。被问及作家们的反抗后，它发布了一份声明，把焦点引向阿歇特，提起司法部2012年对阿歇特和其他出版公司进行的反垄断诉讼：“首先，阿歇特想通过违反法律的方式获取更高的电子书价格，现在他们又决心让自己的作家站在风口浪尖，以便获取同样的结果。亚马逊曾提出三份不同的建议，令作家们可以置身事外，它们都很快被阿歇特否决了。”
普莱斯顿指出，是亚马逊先把作家们推上风口浪尖的。亚马逊电子书部门的副总裁罗素·格兰迪尼蒂最近几个星期给普莱斯顿打过两次电话，想让他为公司的提议背书，从而解决这个争议，也不要再就这个问题发声了。最近的方案是，亚马逊重新开始销售阿歇特公司的书，但阿歇特和亚马逊把收益捐给慈善事业。
谢谢，不行，普莱斯顿说。这个建议会缩减阿歇特公司的利润，使它某受损失，对它旗下的作家也没有好处。但他抓住这个机会问格兰迪尼蒂，亚马逊一开始为什么要压榨作家们。
普莱斯顿说，格兰迪尼蒂的回答是：“我们也没有其他办法了。”亚马逊拒绝对此作出评价。
“这就像跟五岁小孩说话一样，”普莱斯顿说，“"是她让我打她的！"没人让亚马逊这么做。”
同样，也没有人让普莱斯顿做任何事。他驳斥亚马逊说自己是阿歇特的“人肉盾牌”这个说法。阿歇特是美国五大出版社之一。
相关阅读