“宏济堂制药”表示，“宏济堂阿胶”创立于2008年，与“宏济堂制药”无任何历史渊源，但却在其出产销售的阿胶产品上突出使用“宏济堂”字样，标注“原宏济堂阿胶厂”,并在其网站中宣传其为“中华老字号”和突出“宏济堂”等一系列行为，侵犯了原告注册商标专用权并构成不正当竞争。
“宏济堂阿胶”表示，其股东“宏济堂医药”前身于2000年申请注册了第1459628号“宏济堂”商标，其核准在第35类（替他人推销）服务上使用。
“宏济堂阿胶”认为，阿胶公司才是“宏济堂”百年老号的正宗传人，该公司系“宏济堂医药”为发展、弘扬“宏济堂”百年老字号所恢复的下属机构，其股东宏济堂医药厂家对“宏济堂”百年老字号拥有无可争议的所有权，因此其对“宏济堂”的企业名称及历史宣传等均属于正当行为，不构成侵权。相反，“宏济堂制药”并非“宏济堂”字号的合法权利人，其原名为济南中药厂，1999年后改名为“济南宏济堂制药有限公司”,在1999年更名之前的33年里从未使用“宏济堂”字号。
现实原因
阿胶价格近年来一路走高“药中茅台”引发利益之争
业内人士指出，此次商标争夺战的爆发与有“药中茅台”美称的阿胶市场近年来的迅猛发展不无关系。
来自华创证券的医药分析师廖万国称，国内阿胶需求量年均递增8%-10%,2015年有望达到300亿元。
随着需求的上涨，阿胶价格一路走高，而且大幅上扬。据不完全统计，从2006年5月至今，阿胶行业龙头东阿阿胶已累计涨价14次。2013年，东阿阿胶在年初提价6%之后，7月份再次提价25%,其零售价也由此突破了1000元的大关，涨至1098元。
“药中茅台”庞大的利润空间让有生产潜力的制药企业纷纷加入阿胶生产领域。记者注意到，早在2012年，“宏济堂制药”就宣布将投资10亿元复产阿胶。另一方面，“宏济堂医药”也称，其自2008年以来一直进行阿胶产品生产，经过大量广告投入和市场销售，其阿胶产品已占有较大市场并取得较高的市场声誉和品牌知名度。
相关链接
阿胶产业两大龙头企业都和宏济堂有一定关系
阿胶发源地就在山东，阿胶产业的两大龙头企业东阿阿胶、福牌阿胶也和宏济堂有一定“亲缘关系”.由于历史缘由，1968年宏济堂阿胶厂分到济南市的平阴县和聊城市的东阿县，生产阿胶的装备从宏济堂搬到了平阴阿胶厂和东阿阿胶厂，也就是福牌阿胶和东阿阿胶的前身。有着这样的一层关系，也难怪“宏济堂制药”和“宏济堂医药”均要进军阿胶市场。
“全国一百多家阿胶生产企业，近半都在山东。”业内人士指出，作为阿胶发源地，保护阿胶、发展阿胶，是山东阿胶企业应尽的责任。
法院判决
历史上未形成权利划分两个“宏济堂”善意共存
老字号因其源远流长以及深厚的文化底蕴，一直受到社会各界的关注和重视。然而近年来，围绕老字号知识产权方面的诉讼不断增多。究其原因，国内很多老字号在发展中产生了多个传人，导致现今很难分清产权。
山东省高级人民法院审理认为，“宏济堂医药”与“宏济堂制药”对于“宏济堂”的使用在历史上没有形成权利划分；“宏济堂阿胶”对“宏济堂”字号的使用是基于其母公司医药集团的历史传承与授权，并非恶意攀附他人企业名称或商标；对于因历史原因造成的商标与老字号之间的权利冲突，应本着善意共存和包容发展的原则进行处理。本案中，“宏济堂阿胶”对“宏济堂”商标、字号的使用是历史的、也是善意的，不构成商标侵权及不正当竞争。因此判决驳回制药公司的诉讼请求。