文章称，随着美国与ISIS之间的冲突规模不断扩大，一场艰苦斗争将掀开新的篇章。在过去13年里，美国一直处于各种形态的战争中。奥巴马的民众支持度不断下降，他带领美国进入了新的斗争阶段，该阶段不会涉及派遣大量地面部队参战。
但这似乎肯定会促使美国开展猛烈的轰炸袭击。这一行动强度远大于在索马里或也门的行动，也将加强与叙利亚反政府分子的关系，奥巴马希望将叙利亚反政府分子转变成美国的代理力量，以打击ISIS。
文章称，多年来，奥巴马一直努力避免使美国卷入另一场“愚蠢战争”—即2003年入侵伊拉克的行动。而如今，他却使美国陷入了叙利亚内战。
能否更加有效地开展这场战争，在打压极端组织的同时将美国的伤亡降至最低，会是他在最后两年执政时间里面临的主要的国家安全问题，也会是其继任者面临的首个问题。
“这场战场将持续三年以上的时间，”前密歇根州共和党众议员皮特·胡克斯特拉说。“在打击ISIS方面，我们可能会在三年的时间里完成大部分工作，但不会消除激进的伊斯兰分子的威胁。”胡克斯特拉曾担任过众议院情报委员会主席。
他表示，美国需要从小布什及奥巴马政府所犯的错误中吸取教训，寻找解决办法，奥巴马干涉叙利亚内战的举措强化了这种需求。他说，“我们需要的是一个具有延续性的原则，每届政府的共和党人及民主党人都能接受。”
文章指出，领导这样一场行动对于奥巴马来说是一项挑战，这种挑战可能不同于历届总统所面临的问题。其他总统发动战争时，民众支持度会飙升，但民众这次没有支持奥巴马。本周的一系列民调显示，大多数美国人确实希望他打击 ISIS，但对他的领导力存疑。换而言之，他们支持的是这项政策，而不是奥巴马。
曾担任布什总统及克林顿总统国家安全助手的彼得·菲弗表示，民众感到不满，部分是因为奥巴马不断改变对这种威胁的说法，而且他在两周前承认他还没有策略。他说，“直到今晚，奥巴马政府在如何削弱公众信任度方面做出了完美示范。”
但他还表示，如果奥巴马能采取“真正的行动”打击ISIS，并且“真正行动起来，动员民众”，他还有机会改变现状。
文章同时指出，即便美国国会中的两党人士基本上支持奥巴马的新方案，他们仍在想尽办法指责彼此。民主党人指责共和党人希望重演伊拉克战争；共和党人予以回击，批评奥巴马曾经急于摆脱伊拉克和阿富汗战争，对于来自ISIS日渐明显的威胁视而不见。
文章认为，奥巴马描述的打击ISIS的行动可能会持续到他卸任之后。就像他就职时需要面对结束布什在阿富汗和伊拉克的战争的挑战那样，下一任总统也将继承奥巴马在叙利亚和伊拉克的战争。
奥巴马的助手没有否认这一点，但他们表示，希望利用未来两年降低ISIS的威胁，让奥巴马的继任者日子好过些—就像在把伊拉克战争交给奥巴马前，布什的助手曾通过增兵和转变策略，努力控制伊拉克局面一样。
“在总统所拥有的时间里，我们将尽可能多地推进这项工作，”一名向记者简要介绍了情况的政府高级官员说。文章称，在这之后，就该“轮到别人了”。 相关阅读