而约翰逊为何会这样做，就成为了不同立场的英国媒体，乃至其他一些西方媒体争论的问题了。
《卫报》和美国的《纽约时报》这些都不太喜欢约翰逊的“自由派”媒体，就认为约翰逊是在报复BBC在这次英国大选之前对约翰逊和保守党的一些负面报道。
其中，《纽约时报》将约翰逊和特朗普关联了起来，说他的行为是在打击记者的报道自由。
《卫报》则将此事和约翰逊之前拒绝参加BBC节目的事情联系在了一起，同样指控约翰逊这是在报复BBC。
但英国《每日电讯报》的观点却截然不同，认为约翰逊对BBC的“电视授权费”业务动手，不过是顺应民意，因为英国人对这种“电视税”早就不满了。
该报一位资深媒体人就撰文吐槽说“BBC的授权费，是一种丑陋的人头税，早该被废除了”。
根据这位名叫查尔斯·摩尔（Charles Moore）的媒体人的介绍，仅去年一年，英国的地区法院就处理了20万起没有缴纳“电视授权费”的案件，占英国所有地区法庭案件的10%之多，足见这个费用不仅折磨人。他认为这明显是对时间、金钱和人力的“巨大浪费”。
这位媒体人还进一步介绍说，那些没有付钱的人，大多其实是家庭经济困难的单亲母亲。
“对于这些可怜的女人来说，电视是她们为数不多的消遣。她们可能也基本上不会看BBC的节目，可法律却要求她们，以及我们所有人，都必须支付一年154.50英镑的这笔人头税，才能合法地打开电视去观看”。
▲截图来自《每日电讯报》的报道他还讲述了自己的经历，称自己在英国伦敦的公寓里根本没有电视机，却在过去5年里被BBC的人先后发来68次催款信，语气一次比一次凶狠，最后还被告上法庭，被迫缴纳了这笔费用以及250英镑的罚款。他还说一位90岁的老人也被BBC要求必须交钱，否则就将被起诉并面临1000英镑的罚款。
而更令他愤怒的是，BBC甚至前不久还打算废除给75岁以上的老人免费的政策。
“所有那些BBC的名主持和强大的高管们，都应该花一个下午到法庭去感受一下，感受一下那些仅仅未能给这些人的六位到七位数的工资做出一点点点缀，就被告上法庭的人的不快。”
▲截图来自《电讯报》的报道这位《每日电讯报》的资深媒体人所述其实不假。因为《卫报》在另一篇介绍英国“电视授权费”的背景文章中也证实，仅2018年一年，英国就有12.9万人因为没有缴纳这笔费用而被处罚，其中绝大多数人还被法庭判有罪。在2014年时，一名被告的男子甚至一度提出要把他家的电视机交给法庭，以求不被处罚。
《卫报》这篇文章还证实，在被BBC起诉并被处罚的人中，女性所占比例极高，有四分之三。而且《卫报》也承认，哪怕你在家根本不看电视，只要你家里有一台电视机，就会令你成为被讨要“电视授权费”，甚至被告上法庭的缘由。
相关阅读