高安养鱼户刘火生出资10余万元承包水库养鱼。据其介绍，去年10月，他在自家水库应用了从南昌一家渔药店购置的“二氧化氯”消毒剂后，竟造成一万多斤鱼逝世亡，这让他血本无归。
后经南昌市农业局认定，该渔药为假兽药。随后，刘火生向渔药经销商索赔9万元，但对方却只肯赔付1万元。双方始终未就赔偿事宜达成协议。
针对此事，律师认为，产品德量义务实用严格义务的归责原则，只要产品的销售者或者生产者供给的产品不符合法定或约定的质量请求，不论有无错误，均应承担法律义务。
事件
投放消毒剂后万余斤鱼突然逝世亡
近几年，高安市政府一直大力扶持农户自主创业。尤其在养鱼业方面，给予了农户们诸多优惠措施。有了政府部门的支撑，养鱼户刘火生向亲戚朋友借了一笔款，于2009年初在高安大城开发区承包了一块60余亩的水面，风风火火地搞起了养鱼业。
每天在完成一天活计后，刘火生偶尔会坐在水库边，憧憬着年底的收成，“但几包普通的消毒剂却要了鱼的命”，这让他的憧憬化为灰烬。
去年10月初，刘火生发明水库里的鱼时常浮头，有蓝藻暴发的迹象。刘火生决定给水库杀菌消毒，转变水库的水质。
当月18日，刘火生在南昌一家渔药店购置了一批“二氧化氯”消毒剂。岂料，应用渔药的当天傍晚，大面积逝世鱼现象产生。随着时间的推移，逝世鱼情况更是一发不可收拾。
“逝世鱼情况”产生后，高安市工商局大城分局工作人员也一直在关注此事。其间，工作人员曾多次赶赴现场拍照取证，收集相干材料，并盘算受损情况。11月中旬，工商部门得出结论：刘火生自应用二氧化氯消毒剂后，便呈现逝世鱼现象，共计逝世亡鱼13300斤(其中花鲢10000斤、草鱼2000斤、鲑鱼1300斤)，按照当时的市场行情盘算，养鱼户直接丧失约为10.6万元。
争议
鱼的逝世与渔药有无直接接洽
眼看着一年的努力付之东流，刘火生心痛不已。他首先想到的是自己购置的渔药存在质量问题。为此，他先后多次找到经销商联信大市场邹氏渔需渔具经营部负责人讨要说法。但对方保持认为，逝世鱼是一种自然现象，与渔药质量没有直接关系。
据刘火生介绍，他提出了9万元的索赔请求，但对方只愿意赔1万元。最终，双方未就赔偿事宜达成协议。
接收记者电话采访时，该店邹姓负责人称，刘火生在购药之前，她便委派两名技巧人员前往实地查勘，发明其水塘遭到了严重污染，水面悬浮着很多有机物，蓝藻毒素也开端凑集，再加之当时气象闷热、久旱无雨，随时有暴发鱼类出血病的可能。
“根据当时情况，我建议他将二氧化氯粉和二氧化氯片联合应用，每天两次，晚上再用其他的产品，但刘火生未按此履行。”邹姓负责人称，应用这些渔药后，刘火生便认为鱼病好了，没有必要再用药。事实上，任何水塘细菌病毒，处理水质是需要疗程的。
基于上述原因，再加上刘火生的疏忽，才诱发了鱼类暴发性出血病缺氧逝世亡。邹姓负责人表现，事情产生后，她第一时间接洽了厂家，但厂家迟迟没有派人前来处理。厂家的看法是，渔药没有任何问题，“二氧化氯”只是解毒和消毒的药品，不可能引起鱼类逝世亡。
农业部门
所售渔药为假药销售商被罚
双方始终协商不成，去年11月10日，刘火生转而向南昌市洪城工商局赣抚分局反应情况。接到投诉后，该局执法人员前往经销商处，对涉事剩余渔药进行了暂扣。同时，执法人员会同南昌市水产部门进行现场检查。后经渔药主管部门南昌市农业局畜牧兽医局认定，刘火生购置的渔药为假药，水产部门责令经销商立即结束经营，并处分所售假药金额(195元)的3倍罚款(585元)。
在南昌市农业局的行政处分决定书上，记者注意到，刘火生所购置的“二氧化氯”消毒剂的批准文号为(2001)X095404。
相关阅读