导语：8月中旬，超级名模内奥米·坎贝尔发表声明，否认自己一周前在利比里亚前总统查尔斯·泰勒的审判庭上撒谎。法庭能否用伪证罪起诉她?
名模坎贝尔
能，但它不会这么做，尽管在塞拉利昂特别法庭的《程序与证据规则》中，包含有用于伪证罪的诉讼与惩罚条款。
法庭由联合国与塞拉利昂共同设立，负责审讯泰勒在塞10 年血腥内战中，犯下的战争罪和反人类罪。泰勒被指控通过走私未加工钻石，为塞反政府武装提供武器。检方传唤坎贝尔出庭，因为据信在1997年南非举办的一次慈善晚宴之后，她接受了这种钻石。
这位名模的含糊说法让检方深感失望。她声称只从两个陌生人手中，收到一些“很小、看上去肮脏的钻石”。但其他证人作证说，坎贝尔曾向人炫耀：泰勒送给自己钻石。
不过，特别法庭虽然有权提起伪证罪诉讼，但也受到不少限制：只能在有明显理由相信，证人故意提供了虚假证词，才能展开调查，且必须由检方启动;坎贝尔如被定罪，她最多只会被判罚200 万利昂(约合520 美元)或两年监禁，或者两者兼有;而卢旺达或南斯拉夫国际刑事法庭对伪证罪的惩罚要严厉得多。
如果法官们决定对坎贝尔采取行动，很可能会先任命一名独立律师进行调查，断定是否有足够证据提起诉讼。但专家预言，调查的可能性几乎不存在，因为针对证人的伪证罪起诉相对罕见，即便是在美国。塞拉利昂特别法庭至今只提起过一次这类诉讼。
国际法庭通常人手不足且资源缺乏，主要目标也不是证人，除非伪证会影响到法庭的权威。唯一的例外是：卢旺达法庭曾以伪证和藐视法庭罪，判处一个证人坐牢9 个月，不过此人已公开招供自己撒了谎。
总的说来，伪证调查很可能既花费不菲，又会分散检方对核心罪行的精力—在本案中，是泰勒派叛军对塞民众实施的凶杀、强奸、肢残和奴役暴行。
再者，伪证罪也很难证实。检方必须单独挑出一个特定的虚假声明，而且是在回应某个特定问题时故意作出的。证人作证时，只需加一句“根据我所能回忆起来的情况”，那么他或她就可高枕无忧。
为了定罪，法庭需要过硬的证据，而不只是其他证人的证词。在美国，如果拿不到更明确的证据，法庭通常会要求由至少两位可信证人提供相反证词，并证明作伪证者存在误导法庭的动机。
归根结底，起诉与否取决于坎贝尔的证词对泰勒案有多重要，以及她的“谎话”有多明显。即便她的说法明显不实，考虑到事发的时间和细节的性质，检方很难证明她是在蓄意撒谎。总之，法律观察家表示，对她提起伪证罪指控对检方帮助很小。
通过让演员米娅·法罗和坎贝尔的前经纪人出庭反驳她的证词，检方实际上已经使这位名模的作证失去公信力。当最后法官进行合议时，他们只需对被认为不可靠的证词不予采信即可。
编译自《石板书》，作者杰茜卡·德韦克
相关阅读