据中国网报道，中国国民党副主席蒋孝严于7月11日在两岸经贸文化论坛表现，大陆景点观光费用非常高。他认为，寺庙不应当收费，黄山、张家界等自然景观是中华儿女共享的，不应当高收费。
这一观点得到众多网友共鸣。“是啊，祖宗的遗产、全民的财富，将大自然的杰作扎个篱笆怎就成了一些处所的摇钱树？”网友“顺其自然”说。
天津市网友“黑木耳”刚去山西大同、云冈石窟旅游了一趟。“门票130元，停车场停车2个小时，竟然收费20元。中国旅游不是超级享受，却是顶级花费！我要有钱，也投资个旅游景点。”
不久前，黄鹤楼公园门票从50元涨至80元，山东曲阜“三孔”门票涨价已定，联票将涨至185元。对此，有网友表现，在门票问题上应由游客和当地老百姓说了算。
辽宁沈阳网友“无影哑巴虫”说：“收上去的门票钱、香火钱都去了哪里，这更值得关注。对旅游区门票收入谁来审计、谁来监督？只有透明，才干让交钱的人心服口服。”
江苏南京网友“renj2001”说，“强烈请求颁布景点的财务数据，每年向当地人代会作报告。景点所在地的市民还应有免费游览的权利。”
不过，新浪网友“来自火星”感到“公开只怕没那么容易”，“一些公款招待费用，能公开、敢公开吗？”
据《成都商报》6月17日报道，平遥县古城管理委员会流露，今年端午小长假的14、15两日，到该县旅游的12600多名游客中，2000多人没有买门票，多为公务招待。公务招待让平遥每年仅门票一项就少收1200多万元。繁冗的公务旅游招待令平遥县不堪重负。
一个月后，另一则消息更让不少网友直呼“惊愕”。据新华社报道，平遥古城门票中准价拟由现行100元／人次调剂至125元／人次，调价幅度25％。
一名新浪网网友直言：不正当的公务招待花了那么多钱，还有什么理由请求涨价？
“平遥不跟那些白吃白喝白玩的人算账，反向普通游客伸手，是要以涨价的方法来平衡收支？”一名凤凰网网友认为，景点免票，应面向老人、军人、中小学生，而非用于公务招待。
河南郑州网友“汪汪绅士”曾去过柬埔寨，据当地导游介绍，那里的旅游景点对国人完整免费，只收外国人的钱。
其实，在全国部分景区，已有一些针对部分群体的优惠政策。但不少网友认为，优惠还不够。“很多景点给孩子设的免票线或半价线是1．2米，可我儿子才上小学二年级，身高已经1．23米了。”搜狐网友“fndyz”建议，景点应对中小学生履行全免费，“这有利于对他们进行爱国和国民素质教导”。
一名新浪网友则盼望对老人有更多优惠。“国内很多景点门票，对70岁以上的老人也要收50％~60％的门票钱！老人辛苦了几十年，为国家做出了宏大贡献。而大多数老人节俭惯了，看到昂贵的门票，很可能望而生畏。”
自然景观本身是一种公共资源，不能轻易掠夺。各景点应明白哪部分人应当免费，哪部分人不能享受，并在公示后严格履行。那时，祖国的大好河山才干真正成为全民的财富。 （黄冲）
相关阅读