事件：
旅行社不退5万保证金？
该起纠纷要从3年前说起。何先生诉称，他为姐姐何小姐办理韩国旅游签证手续，委托深圳市鹏城康辉旅行社有限公司（简称康辉旅行社）办理。2007年11月26日，康辉旅行社员工刘某到何先生处出具了一份关于收取何小姐身份证、户口本、银行存折等物品收条，用于办理韩国旅游签证所用。
同年12月3日，康辉旅行社出具了一份《收款收据》，上面写着：“今收到何先生代何小姐办理韩国签证保证金5万元，2008年1月30日前退回保证金。”同日，何先生将5万元汇入康辉旅行社账号。何先生诉称，后来，姐姐签证手续办妥，手续费也已交清，但旅行社方面却迟迟不退还5万元保证金。
而对此说法，康辉旅行社则表现，何先生所称的刘某基本不是该旅行社的员工，何先生与刘某之间的委托关系与旅行社无关，何先生供给的银行进账单也显示，何先生是将5万元汇入刘某的个人账户，并未转入旅行社账户。何先生所持的《收款收据》很可能是刘某私刻印章所为，他们已向警方报案。
福田法院审理后认为，根据现有证据，何先生不足以证实其姐姐与旅行社存在委托签证合同关系，有关司法鉴定显示，《收款收据》与《银行进账单》是同一人书写。《收款收据》存在重新填写和变造的痕迹，因此，对该《收款收据》的真实性法院不予采信，何先生向案外人刘某个人账号汇款的行动与康辉旅行社无关，据此法院驳回了何先生的诉请。
二审：
需鉴定相干证据
何先生向深圳中院提起上诉。昨日二审法庭上，双方均委托代理人出庭。何先生方上诉认为，他是在康辉旅行社的营业点接触到旅行社员工刘某的，由刘某具体经办相干事宜。何先生的代理人表现，当日刘某曾请求给付现金，何先生感到不稳妥才提出汇款，刘某表现收到钱后将转给公司。
康辉旅行社方则保持其一审的观点，称刘某不是旅行社员工，刘某收取何先生保证金的行动与旅行社无关。同时，他们认为何先生提交的《收款收据》存在明显变造的痕迹，不能支撑其诉求。
法官当庭提出两项鉴定请求，一是请求何先生及其姐姐在规定时间到法院，配合做相干笔迹鉴定，同时请求旅行社方面就《收款收据》的印章真伪进行鉴定。
旅行社方认可《收款收据》上的印章是真实的，但认为该收据经过变造，不能作为定案证据。而何先生方则表现，何小姐目前在国外，需要接洽才干断定何时能回深圳作笔迹鉴定。此案目前尚在进一步审理中。 相关阅读