自从曹操墓在河南安阳发现之后，关于其真假的争论一直不绝于耳。8月21日，全国各地20多位“反曹操墓”的专家齐聚苏州，召开“三国全国高层论坛”。“曹操墓造假昭然若揭，完全是巧立名目，无名汉墓为申报国保单位，无德专家联手地方政府，通过文物贩子连续造假……”三国研究学者闫沛东虽然没到场，但是他提供了书面发言，他说自己已收集到了曹操墓造假的证据，并形成证据链，所有证据看安阳方面反应，适时一次性公布。论坛上，专家们要求取消曹操墓 “2009年全国十大考古发现”资格，另外，国家文物局应再派专家深入现场调查，给大家一个心服口服的说法。
不过，针对这次论坛上的说法，一些支持曹操墓的专家，也表示了不同的看法。
论坛现场群情愤慨
“反曹派”：要求对“挺曹派”测谎
“我们不是质疑，而是肯定曹操墓就是假的！为什么新闻发布会前两小时还没有确定是曹操墓，但短短两小时后，就认定是曹操墓？这不是造假是什么！”论坛上，专家们发挥各自所长，从不同角度提出自己的看法。一位专家甚至说，要想知道真正的曹操墓在哪里，还要发掘更多的大墓，那样才能“现身说法”。
讨论现场，甚至还有专家建议对“挺曹派”进行撒谎仪诚实测定，并赌咒发誓自己对“曹操墓是假”的推论，句句唯真。论坛最终形成了最后的宣言。宣言中，反曹派一致谴责造假行为，要求取消曹操墓“2009年全国十大考古发现”资格，要求国家文物局全面调查，重新鉴定、审查西高穴墓，并公布调查结果。
考古队长有说法：文献记载，曹操曾称做魏武王
记者从上午就开始联系河南文物局，一直到晚上，此次曹操墓考古队长潘伟斌最终受命接受采访。
通过邮件，潘伟斌表达了自己的观点。尤其是“魏武王”一说，潘伟斌说，曹操生前确实没有称“魏武王”，如果那时候称曹操为“魏武王”，那就不是曹操本人。曹操二月份葬高陵，曹丕在八个月后代汉自立，建立曹魏政权，追尊其父亲为武皇帝，此后人们提起曹操一般都称为魏武帝。因此，魏武王正是他死后至曹丕称帝这短短的八个月中所用的。
称曹操为“魏武王”，这个词早在曹操去世不久的南朝时期沈约编著的《宋书》上有记载：“汉献帝建安二十三年，秃鹙鸟集邺宫文昌殿后池。明年，魏武王薨。” 《通典》上也有多处提到过魏武王。上面记载着：“魏武王以礼送终之制，袭称之数，繁而无益，俗又过之。”
至于画像石的真伪问题，潘伟斌说，曹操墓中出土的画像石是墓门和石椁上的。严格地说，它们不应该称为画像石。这些画像石不仅在盗洞周围出土，而且大量出土于墓室内，前后室内都有，其中在前室内至今还保留有成型大块的画像石。因为画像石是作为封闭南北两个侧室用的，其黏结用料是白石灰，当然，其还保留有石灰的痕迹。而且在墓的大门上部至今还保留有黏结砖缝所用的石灰，其颜色纯白。
因为这些画像石被盗墓分子从门上撬下来，掩埋在土中，所以其上面黏有黄色土痕，没有谁专门抹上去造假。
“反曹”“挺曹”观点碰撞
1 重要证据鲁潜墓志，根本是伪作
历史上的曹操生性多疑，死后古墓岂会那么容易被发现？就算河南方面多次公布，西高穴村曹操墓是真的，但，还是有很多专家站出来说：假的！
“河南考古专家根据‘鲁潜墓志’锁定了曹操墓的位置，从而终结了曹操墓的千古疑案。但关键是，鲁潜墓志就是假的！”江苏省书画鉴定委员会主任委员李路平说，河南人盗墓厉害，伪造墓志更是由来已久。清末民初的郭玉堂便是近代作伪第一高手，“仅从魏晋南北朝墓志列表检出，河南造假的墓志达40多方，超过了东晋出土墓志总和的双倍。”
鲁潜墓志上有很多字都不符合那个时代特征。而且，在曹操墓中发掘出土的含有“魏武王”字样的几块石牌，与《鲁潜墓志》中的“武”字均把“止”部错写为“山”，遍查几十种篆隶，均没有发现这种写法。
相关阅读