“国学天才”孙见坤 卷入抄袭风波引发“案中案”
近日其一篇博客又被指全盘照抄， 本人回应“那是转帖，不是原创”
孙见坤，来自陕西的应届高考考生，一度被媒体称为“国学天才”。7月底，因自述陕西省招生办拒绝为其投档复旦大学一事，而成为舆论关注的焦点。
有报道称，这位18岁的少年10年间阅读了2000本古籍，令人咋舌。孙见坤现在无疑是个名人，可出名总是伴随着质疑。最近，关于其文章抄袭的批评越来越多，前天，他个人博客上的一篇有关宋美龄的文章更是引出了抄袭的“案中案”。
从7月底至今，先后经历自我透露、媒体包围、方舟子质疑、复旦大学教授澄清等跌宕起伏的人生故事后，在舆论聚光灯的连续高强度照射下，人们不禁要问，“国学天才”的光环是否最终会从这位少年身上渐渐褪去？
文/本报记者 张强 图/来自网络
10年读2000古籍？
“老道”国学超越同龄人
孙见坤开始进入“国学天才”的序列，并进入人们的视野，始于复旦大学主办的“博雅杯”征文大赛。孙见坤在那次竞争激烈的大赛中勇夺一等奖（全国共两名），他也因此迈进了复旦大学自主招生的门槛。但今年高考，他“发挥失常”，总分距一本线差6分。虽然复旦大学有意破格录取他，但陕西省招生办却态度坚决地拒绝为其投档。最终，孙见坤的档案被投到了山西大学。
“招生办棒打鸳鸯”，让孙见坤成为近一个月以来舆论关注的焦点，关于他的新闻持续不断。比如：7月29日，孙见坤在个人博客中透露，复旦大学8位曾面试过他的教授没能把他从一本线下“捞”上来。但随后，复旦校方否认了8名教授联名请求录取孙见坤的传闻。
一度，孙见坤被媒体称为“国学天才”，外界猜测与他在国学领域超乎同龄人的“老道”密不可分。他自称，在完成学业之余精读《山海经》，并撰写了《山海经新释》，他参加“博雅杯”的文章便是为《新释》作的自序。有媒体报道称，他10年间阅读量惊人，涉猎多达2000册古籍。
涉嫌抄袭
方舟子评“无才无学无德”
孙见坤因招生事件出名后，又因“口出狂言”而更加出名。他说：“就我在国学上的水平而言，绝非是寻常泛泛之辈两三年可以达到的，没有天纵之才，不下十年之功是得不来的。”他甚至语出惊人：“千载之后，我会是配享文庙的国学大师，而你们（陕西省招生办的工作人员）却难逃那如椽的春秋史笔：共和六十一年，夏七月，佞子祸学于丰镐。”
“枪打出头鸟”，批评其过于狂傲的声音呼啸而来。随着他的文章开始在网上快速流传开来，自然也引来了网络一批“义务”考证家们的“关照”，对其文章涉嫌抄袭的质疑随之而来。
“打假斗士”、大学时酷爱文学的方舟子便是众多的质疑者之一。他辛辣地评价孙见坤“不仅无才无学，还无德”。他举例道：“‘国学天才’的《祭——纪念国父逝世八十五周年》剽窃自秦孝仪《蒋公纪念歌》。看开头就知道了：‘翳惟国父,中山孙公。巍巍荡荡,民无能名’，剽窃自‘翳惟总统，武岭蒋公。巍巍荡荡，民无能名’。后面部分也是这么抄的。”
方舟子还对孙见坤“从8岁起至今阅读过2000本古籍”一说，提出了质疑：“平均一年阅读200本古籍，两天不到就读一本，比陈寅恪还牛。这个年代不仅缺乏大师，也缺乏常识，连高中生都知道怎么出奇制胜吓住不学无术却爱附庸风雅的考官，乱写古文古体诗、乱用生僻字、胡编甲骨文。”
除了《祭》一文，孙见坤还有诸多“得意之作”被指存在“抄袭”的嫌疑。记者简略整理了一下网友们比对后得出的结论：“《昨天是他的生日》抄袭胡志伟的《蒋介石七大贡献》；《纪念双十》为台湾高中生‘即墨云’所作，发表于2008年10月10日；《国庆谈国花》抄袭《中国的十大名花》；《岛田庄司！我永远的大神！》 抄袭完颜蔚然的《一个男人的完美主义》；《看不懂的清史》抄袭余英时的《重修清史——没必要且荒谬》……”
相关阅读