对于编者按，我记得司马剑雪编辑说过，它是好心情的强项。所以，我们作者当中有很大部份都是冲着编者按这项具有无比吸引力的内容而来写作。当然，这个包含我在内。我感到编者按的内容很重要，它不但可以增进作者写作进步写作程度，还可以加强读者观赏文章的吸引力。
在此，我又想发表一下自己的观点与见解，盼望各位好友（编辑、作者）见怪莫怪，更盼望各位多多体谅。
其一，我认为，既然有了编者按这一说法，无论文章差也好，好也罢，总得或多或少写上编者观点与论点。为什么如此说呢？昨天我浏览了许多杂文，有不少是没有编者按的，其中《钱这东西》这篇文章我作了评论，之后“十年没笑”老师又作了评论，老师的评论是评出了文章要害之处，为此，我感到有必要说说编者按的必要性。如果编者没有写编者按，对作者似乎存在一种“爱理不理”的心态，任其“自生自灭”了吗？作者写作除了把自己的感受、观点以及见解与更多的读者分享以外，更想自己写作程度有所进步，那才是写作的意义所在。然而，这个编者按的作用应当就存在“怎样”增进作者对自己文章的懂得作用。换句话说，就是编者按的内容对作者的影响作用是非常大的，如果编者按写出了文章的“问题”所在，作者或许会对写作有着积极的推动作用。否则，作者会感到编者对作者处于“冷淡”状态，当然，作者可能会完整没有写作动力，因为她（他）们好像被打入“冷宫”的妃子一样，失去了平生乐趣。
其二，我知道好心情的杂文和散文经常存在积稿状态，可是，这个应当不是编者不写“编者按”的理由。既然编者的义务就是写“编者按”，我认为，或多或少总得写上一些内容，哪怕一句话也好，这样才体现一个编者应当持有的义务态度。为什么如此说呢？我们也知道，在好心情中，发表日记就是作者的家常便饭，一天发表多少篇，可认为所欲为。可是，散文和杂文不一样，它们的层次与级别不一样。我的意思是：如果杂文与散文没有“编者按”，那么它的性质与日记没什么两样，既然它被定格为杂文或者散文了，就要拥有杂文与散文的特点、特点。写“编者按”应当是体现一个编者的义务感以及生活态度的一个范畴。换句话说，如果没有写编者按的编辑，平时处事或许过于草率和随便，也就对作者没有义务感。我们也知道，编辑是任务奉献的个人主义者，但是任务归任务，义务归义务，俗语说“身在其位，必尽其责”，这就是体现一个义务问题的有力语言。
其三，我想，编者应当换位思考一下，如果你是作者，你把文章提交了，然后义务编辑什么也不写，就视为日记一般发表了，那种感受会怎么样？我想，确定是感到有点别扭，甚至感到难受，因为她（他）的文章被打入了“冷”宫。首先，我认为编者按的内容好与不好并不重要，重要的是编者有写编者按，哪怕是一句话也好，那也是代表编者关注作者、器重作者，器重文章，而作者自然会随着编者按的内容进行自我检查，最后作者才会发明自我，噢！本来我的文章弊病在这里。当然，这个“这里”就是编者的“编者按”的出色出处。所以，清海特别器重“编者按”这项内容，我感到它就像作者文章的一面镜子。据我所知，笔者的散文中《我祟拜彭彭》就是没有编者按的，其中诗歌《笑容》也是如此。当这诗歌发表了，我真的没有笑容了，于是，笔者在《笑容》的诗歌中评论说：诗编也太怠惰了，写上几个字，给点看法嘛！吝啬。哈哈，这就是“看法”评论。
其四，我认为，“编者按”的内容就是一篇文章的中心点，也就是体现文章最简要的内容提示，所以，有时候观赏没有“编者按”的杂文或者散文的时候，会感到很别扭，跟有“编者按”的文章对照起来，感到很另类。我感到不写“编者按”的文章或多或少都是存在不足之处，不过，我也曾经浏览过没有编者按的文章，它不但推荐，而且加精，当然，这只有编者才懂得文章的出色之处，这也是编者的权限范畴，我就不加以揣测个中原因了。如今，我是站在初次投稿的作者对于没有“编者按”的文章的情况思量一下，感受一下而已。我认为，如果不写“编者按”，最好就是退稿处理，并告诉作者，问题在哪，开导作者再次修正，再次投稿，这才是一个义务编辑应当持有的良好态度，这才是一个义务编辑对作者的义务感。 相关阅读