主持人、电视节目用语上的普通话与方言之争，是一个老生常谈的话题。国家及许多处所的宣传和广电部门也曾多次对此作出种种请求和限制。在广州，有人建议为了迎亚运，电视台主时段都用普通话播出，引发了众多“老广”联名抵制，保卫粤语播音。（7月6日《新快报》）
科学技巧缩短了时空距离，转变了或正在转变着人们的生活方法，不同地区间的人际来往日渐便捷和频繁。在这种背景下提倡普通话，无疑能减少交换沟通中的语言障碍和文化隔阂，然后更好地达成一致。具体到电视等现代传媒上，它们不仅有着明显的平台优势，而且对推广普通话也承担着不可推辞的义务，能起到积极的作用。
但从历史渊源和文化符号的角度看，普通话与方言在价值上并无高低贵贱之分。具有浓重地区特点和民族特点的方言，承载着特定的乡土文化和民族风情。文化的和谐不是文化的单一，而应当是基于尊重文化传统的不同文化的融合与共生。谁能够想象并接收下面的场景：所有频道、所有主持人、所有电视节目都以《消息联播》的声调浮现于荧屏之上？
普通话与方言不是跷跷板的两端，方言更不是普通话的逻辑困境。就像“顺溜”、“佟掌柜”等不但能在同一电视剧里，与说普通话的角色相得益彰、浑然天成，甚至还成为剧中亮点。如果提倡普通话就要限制乃至杜绝方言的应用，那是否也应当对全民学习英语的态势抱以恐慌的态度？
在我看来，电视节目标评价主体应当是观众及他们手中的遥控器。单向度的“自上而下”转变，只会抹杀观众的选择权和爱好自由。大众的文化诉求如何被看待，其实比电视机里的讲方言还是讲普通话更重要。回到广州人的争议上，超过3万份的调查问卷显示80%的人持反对看法，最终的决策与具体实践应对此加以充分考量。
相关阅读