专家详解《砥柱铭》鉴定细节
自黄庭坚《砥柱铭》手卷在刚刚结束的保利春拍中创下4.368亿元国民币的天价并刷新了中国艺术品拍卖的世界纪录后，有关《砥柱铭》的真伪之争就一直没有平息。昨天，《砥柱铭》“赝品说”在坊间传得沸沸扬扬——一位河南的书画爱好者认为这幅《砥柱铭》是赝品，并提出若干“证据”。面对这些疑问，曾为《砥柱铭》做过鉴定的台湾故宫博物院傅申先生做出了详细的解读。
-鉴定专家傅申解读鉴定细节
其实，因书法长卷《砥柱铭》中，没有作者黄庭坚的落款，其真伪问题一直以来也就成为大家争辩的焦点。故宫博物院客座研究员、台北故宫博物院领导委员傅申先生倾尽几十年研究黄庭坚书法，如今已经是世界公认的书法鉴定专家。他当年博士论文写的就是黄庭坚，全世界黄庭坚传播下来的作品傅先生都有亲自过目，包含日前被拍卖的《砥柱铭》。而此次拍卖前，保利方面还专门将高保真的拍品复印件送到台湾，请傅先生作过鉴定，他给出的结论为“真迹”。
日前记者追随两岸故宫重走文物南迁考核时曾经就此事采访过傅申先生，他特别指出自己研究黄氏作品过程中，也经历了一个“从存疑到确定的过程”。在他35年前的黄庭坚研究论文中，就曾对《砥柱铭》真伪存疑。其理由是，虽然长卷笔法与结字都与黄庭坚其他各卷有雷同符合之处，但用笔速度比其他行楷都要快速，出锋尤为爽利迅疾，而无黄庭坚晚年代表性的战颤波折。
-专家同样有从存疑到确定的转变
时隔多年后，傅申又撰写了新的学术论文《从存疑到确定——黄庭坚书〈砥柱铭卷〉研究》，驳回了自己先前的存疑，理由为从《砥柱铭》的笔法结字来看，其绝大部分的字与其他黄庭坚真迹的用笔结字是一样的，只是有创作时间上的不同。而从字距行间的习惯来看，《砥柱铭》也符合黄庭坚的创作风格，断定该作品为黄庭坚大字行楷前期到晚期书风转变期间的产物，最后终于认定这件拍品为“真”。
而在傅申先生的专著《从存疑到确定鉴黄庭坚〈砥柱铭〉真伪》开篇中他即提到：“存疑”不等于否定，有疑而不解，风吹草动，莫不惊心，因此不论是对做学问或人生态度而言，都可能因“怀疑生暗鬼”。近期《砥柱铭》易手，引起了众多的关注，故而重温旧题，较为仔细肠爬梳了此卷的有关材料，参考手头已有的学者看法，一再地思考并自我辨正，得出结论，确定此卷为山谷书风转变期的真迹。
-文物有真伪之争非常正常
记者昨日就《砥柱铭》引发争议一事致电中国国际书画艺术研究会鉴定专业委员会主任、权威鉴定专家张习武先生，他表现，文物存在真伪之争是再正常不过的事情。除去考古发掘现场获得的文物之外，在拍卖行拍卖、甚至在博物馆收藏展现的个别藏品都有可能存在是真是假的争辩。在历史上，一些即使经过《石渠宝笈》著录、甚至被皇帝把玩过的宝贝，真伪之争甚至到现在都没有结束。“文物的真伪之争一直就存在，有关《砥柱铭》的争辩也没有什么值得大惊小怪的。但是可以确定一点的是，不能小看中国收藏家的眼光。能够斥资4亿多元买下几百余字的宋人书法，之前如果没有对此的详细研究和多方考证，任何一个藏家也不会轻易出手，说一件作品是真是假也不是看几张照片就能够草率结论。”而拍卖方北京保利拍卖公司负责人在接收媒体采访时表现，《砥柱铭》早已得到很多专家的认可，启功先生在1983年作为顾问编著的《中国书法全集》就将《砥柱铭》收录到《黄庭坚卷》，认定为中国学术界存世不多的几件黄庭坚书法真迹之一。 王岩
相关阅读