名著翻拍颠覆经典屡引争议 商业市场诱惑是诱因

乱改经典是凌辱年轻人　　十年前掀起翻拍经典潮　从风行“戏说”到风行创新　　随着四大名著的相继翻拍，各种争议也纷至沓来。比如新版《红楼梦》中“黛玉裸逝世”的争议，新版《三国》中“文白搀杂”的争议，新版《西游记》中“八戒造型”的争议……　　值得注意的是，这些争议无疑不是因为翻拍时对于原著的颠覆而造成的。实际上，翻拍经典并不稀奇，世界上的各大名著，基础上每十年就会经历一轮翻拍，但唯有中国，呈现了这样大范围地对经典的颠覆。　　著名影视研究者、中国社科院消息与传播研究所研究员时统宇说：“翻拍可以创新，但有些基础的东西绝不能颠覆。曹操绝不是愤青，黛玉绝不能裸逝世。外国也经常翻拍名著，比如《安娜·卡列琳娜》，这些年也被翻拍过无数次了，但它的基础内容始终没变。”　　-时统宇　　中国社会科学院消息与传播研究所研究员、影视研究专家。　　颠覆不等于创新　　大范围的翻拍经典潮大约从十年前就开端了，十年之间，几乎所有的经典至少被翻拍过一次，从古典的经典，如四大名著、各种古典故事，到现代的经典，如鲁迅的作品《茶馆》、《四世同堂》等，还有许多红色经典……　　在十年前最风行的是“戏说”，而如今风行的则是创新，其实就是颠覆。时统宇说：“一说"戏说"就很容易让人想到胡说，所以现在的导演们不用这个词了，而是用创新、现代感等词汇。观众需要明白的是， 颠覆不等于创新，只有中国导演才会把颠覆当潮流，和国际潮流一点关系也没有。”　　超出老版是个传说　　翻拍经典总是会引来观众和网友的一片非议和板砖。对此，时统宇说：“这些年，中国观众已成熟起来，媒体乃至网络也都成熟起来，对于影视作品，大家有了自己的断定力，并有渠道发表自己的看法。但是我们的导演和编剧们，却不能正确面对观众们的非议，在面对这些板砖时，先逝世扛，扛不住了又装委屈，说明是为了逢迎现代人审美等。不可否定，翻拍作品确实能赚大钱，但这些作品想要在艺术和审美上超出老版，那是一个传说。”　　商业和市场成诱惑　　无数次的翻拍，却越拍越被人非议，毕竟是何原因？有人认为，经典被频繁翻拍，是中国影视创作才能不足的原因。不过时统宇认为，最要害的是，翻拍不是以艺术和审美为目标所造成的。时统宇说：“创作才能是不是低下暂且搁置。问题其实也不在于此，而是这种翻拍永远都是基于商业和市场上的激动，而不是基于对艺术和审美的真挚。翻拍影视产品在商业上的成功不能否定，但以商业为重要目标的翻拍，没措施和艺术审美扯上关系，这就是不能超出老版的原因。”　　当然，在商业社会，以商业为目标也无可厚非，时统宇说：“如果直接说为了票房、收视率、为赚钱，其实也没什么，问题是明明为了赚大钱却说忠诚原著、施展创新云云，这样观众自然不满意，自然会受到观众的批评。”　　不能颠覆的东西　　这些年来，许多翻拍的经典都遭人非议，最近争议最多的则是新版《三国》、新版《红楼梦》以及新版《倚天屠龙记》，包含台词、造型、内容、音乐等都引起争议。　　时统宇说，“很多人认为颠覆就是创新，其实不是。翻拍经典有三个基础原则：忠诚原著、重视审美、适度创新。有些东西是永远要保持的，比如历史的纵深感和文化的底蕴感，没有这个经典就不称其为经典。再比如经典产生时的历史背景，失去了特定背景的经典，也就失去了它底本的价值。这些东西都是不能颠覆的，因为历史不能颠覆，当时的文化、政治、经济不能颠覆，这些东西都是已成事实，即便你要创新，也不可能重新发明历史。新版《三国》里曹操说要杀就杀，迟疑什么，搞得自己很苦楚，就像个愤青；而新版《红楼梦》里黛玉逝世时没穿衣服，这算是什么。曹操绝不是愤青，黛玉也绝不能裸逝世。”　　所以，创作者的创新必定是要适度的，时统宇说：“如果你非要颠覆这些经典中的基础，那你最好就不要去翻拍了，不如自己创作一个新的作品，像《武林外传》之类的。”　　别拿80后90后说事　　很多时候，当导演们的翻拍遭遇非议的时候，最常用的借口就是“现代感”、“80后90后爱好”，对于这些理由，也有网友表现不满，认为看轻了80后90后。　　时统宇认为，这样的理由固然可能有必定的实用，但这绝不是翻拍经典疏忽艺术审美的理由。　　时统宇说：“不要低估80后90后这一代人对于艺术作品的基础断定，不要低估他们对于做人的基础断定，是真善美还是假恶丑，他们分得出来。导演们的这些低估其实也是一种忽悠，其目标无非也就是钱，是收视率、票房等，你拼命想逢迎年轻人，但是你把年轻人想得太低了”。　　晨报记者　周怀宗 (起源：北京晨报)

相关阅读

盘点2010年人才市场数宗“最”

济宁文化市场集中整治开始重点查处网吧及娱乐场所

交钱就能拿证 成人教育市场乱象堪忧

成功学：众神喧哗的战场 庞大浮躁的市场

李连杰受聘中国武协 探索太极拳市场化道路

方舟子：不用担心“养生大师”会很快失去市场

三联韬奋图书中心二楼成咖啡馆 并非向市场屈服

图书市场的隐忧：伪书、书腰与排行榜泛滥