潇湘晨报：呈现类似事件之后，应当由谁调查？走什么样的程序？
张鸣：在国内没有学术共同体的情况，比如说你博士论文出问题了，就应当由你的博士学位授予单位出面，组织一个独立调查组，然后在监督下进行调查，将成果公之于众。
因为汪晖和朱学勤在学界有很大影响，就更应当这样。对他们自身有利益，对学界也有利益。
潇湘晨报：这两件事对学界影响很大，很多人在对学术问题调查及处理的程序进行讨论，您感到这两件事是否会对这些问题起到推动作用？
张鸣：难说，难说。因为像汪晖这样大腕儿的人物这么不积极，他建立了一个“榜样”。
中国做坏事儿成本太低了，目前来讲，学界被抓住的，别管大腕儿小腕儿，谁也不认错，这是很荒谬的一个事情。不认账之后呢，过去了，没事儿了，有这么一个“榜样”告诉你，你只要挺住、扛住、不吱声儿，就扛过去了。
相关阅读