文章，有些特别性质的文章，确实不能有一点虚构，因为那关系重大，是负义务的。但是，一般性质的文章，大多都有虚构的成分。象文章里景物的描写，用了比喻的，例如写山高，形容为“直指天际”；写水深，形容为“深不可测”。我们都知道，山再高，也到不了天上；水再深，如果去测量，也是能测量出深度来的。还有形容文章写的好，说“妙笔生花”，哪一篇文章里能生出花？何况象小说里用第一人称的，那个“我”真的就是你自己吗？
我说这些的目标是要极个别极个别的编辑在写按语的时候注意一点。如果你感到我写的文章有点悲，你真的心痛我，你悄悄地告诉我，只让我一个人知道，你说你心痛我，我很感谢你，但是写在按语里，别人看文章的时候就看见了，作者会不好意思。你的好心，让作者难为情了。
我来在好心情的时间不长，不足两个月。文章写了一些，好的不多，权威才二百多，我什么也不懂，按道理对于这里面的事情，我没有任何发言权。可是，也就是因为看见其他文友畅所欲言了，我也就胡诌几句，说得不妥的处所，请见谅。
首先，也就是我上面说的关于按语的问题。我承认有百分之九十九点九的编辑老师写的按语很好。有的编辑老师在按语里指出文章的不足，这很好，有利于作者的进步；有的按语在情在理，让人佩服；有的按语言辞诚恳，让人激动；有的按语精辟到位，让人沉思……
可是，有的按语写的很奇怪，让人丈二和尚摸不着头脑；有的按语写的让人不知所云，文章是一回事，按语又是一回事；有的按语基本就是－－说白了，引用我朋友的一句话吧，叫“瞎按”，对不起了，我的言辞过于苛刻。但是，我想我说的是实话。这个问题其他文友也早已经提到过了。我再一次地说出来是盼望我们的编辑老师注意一下。
至于对文章的推荐上，那些有资格的文友已经说过，也有的文友愤愤不平。我说绝大多数的文章在评判上也公平。不过，这里也有好多的问题，我们既然是写手，好坏也大致上看出一点，我们不是什么也不懂。文章，都是有必定章法的，虽然没有标准，但是我们也知道“脚上的鞋子是长的”。大家在选择看文章的时候，大多也是先挑选那些推荐的，可是，有好些推荐的文章说实话基本就不如一些没有被推荐的，我感到那些没有被推荐的好文章有点惋惜。昨天我看过一位文友的文章对这个问题做过论述，我就不再多说。
在这里我想强调一下那些加精的文章，说实话，那些加精的文章有极个别的不够“精”的标准。既然是“精”了，就要付得起这个义务。我在刚到这里的时候就看到过一篇加精的文章，故事写的催人泪下，我是流泪看的。可是就在结尾的时候，连着三处错误一下子败了我的情感。我打一个不适当的比喻了；就象正在痴迷地享受一道非常美味的大餐，突然从里面露出了恶心的苍蝇。既然呈现了苍蝇，你的“大餐”再美味，也是让人恶心的。你的文章再好，明显的错误都呈现了，就从你不认真这点上我认为就不够精的标准了。人们常说：有再一再二不能有再三再四，你呈现三了，就是不应当的。
对于这点，作者有义务，你既然写了，就算是篇幅长了一些，你也得修正完了再投稿吧？自己写文章就要对自己负责啊。还有编辑，你在审稿的时候如果是仔细一点的话，就看出来了，因为他的错误导致文章的意思大大转变，你可以给他稍稍修正一下的，这样经过你的手，文章真的是“完善无瑕”，这个时候再给他加精也不迟。不过这是极其个别的现象。多得是呈现错字别字的时候，这个谁也避免不了，偶尔的时候是可以谅解的。不过一篇文章总是呈现错别字的话，好像就不应当了。就有的文章错别字好几处，很不应当。
对于这些问题，一方面我们写作者都注意一下，为自己的文章负责，另一方面编辑也看的仔细一点。 相关阅读