掘《三国大墓》笔伐“挺曹派”
草根专家倪方六称，非科班出生研究盗墓史、考古史更机动
当年，曹操之子曹植的墓在发明后，也是争议了30年，从墓中发明了铭文砖后，争议才云消雾散。如果西高穴将来也能有新的发明，我，包含其他学者提出的质疑理由，都会贬值为0，不值一驳。
2009 年年末“曹操高陵”横空降生，各界震惊。中国盗墓史研究学者倪方六因激烈质疑曹操墓的真假被称为“质疑曹操墓第一人”，引起轩然大波。6月12日，央视对 “曹操墓”的一号墓发掘进行现场直播，巧的是，倪方六的新作《三国大墓》也同时出版。倪方六称，《三国大墓》用专业的研究和直观的表述，层层分析三国大墓真假之谜。倪方六在接收本报专访时，坚称“曹操墓”是“被出土”。
《三国大墓》PK“挺曹派”
《三国大墓》一书重要分为曹魏篇、蜀汉篇、孙吴篇和外篇四个部分。重点是曹魏篇，针对河南安阳西高穴大墓是否为曹操墓进行了一系列论述。今年1月14日，在中国社科院考古研究所主办的大众,考古论坛上，负责考古发掘的潘伟斌先生列出了“九大理由”来证明西高穴大墓非曹操墓莫属。对此，倪方六一一做了反驳，并从墓制的形态方面提出了新的质疑。倪方六认为，西高穴墓与曹操所处年代墓葬形态并不相符。倪方六通过张之恒主编的《中国考古学通论》上的观点来质疑曹操墓，就是从东汉 ——曹魏——西晋——南北朝的墓室形状的变更入手。他在书中指出：“西高穴墓葬与曹操所处年代墓葬形态并不相符。”墓中出土的“魏武王常所用挌虎大戟”这块最直接、最有说服力的石牌，也从多方面受到了高度质疑。关于这块石牌的来历毕竟是从盗墓贼手中获得还是考古队员亲手发掘出的，至今还有很多疑问。除此之外，从铭文的写法、作风上来分析，是否有造假嫌疑还有待考证。
在新书出版前夕，倪方六实地考核了西高穴墓，他本人称，此行最大的盼望一是走下墓道，进入墓室看看；二是看看出土文物，以辨真伪，从而校订书中观点。虽然最终事与愿违，但他目前仍无法转变对曹操墓的质疑。
针对三国墓葬争议不断的现状，倪方六认为有三方面的原因：一是史料原因，《三国志》是陈寿的私人著史，在重要人物的墓葬方面尤显不足，埋下了后人争议的空间。二是时代原因，盗墓贼给现代考古出了难题。三是葬俗原因，魏晋时代的虚葬、潜葬、招葬、复葬四大特别葬俗导致了一个人逝世后可能有不止一处的墓地，成为后世考古的一大难题。
对话倪方六：我研究考古不受潜规矩束缚
华西都市报：对于《三国大墓》反驳“挺曹派”的九大理由，您是否有充分的信心？
倪方六：没有充分的理由和信心，我写进书中，不是给人家找反驳的机会嘛？现在，距年初各方人士提出的质疑看法已半年下来，你看有几条他们给合理的说明了？这么多的疑问还是疑问，哪有在疑问不除的情况下，就能做考古学认定的？考古学认定有一个基础的硬的标准：证据链中,10条有9条都没有疑问，仅有1条有问题，便不能作出确定或否定的结论。现在西高穴墓葬没有弄清的疑问太多了，比如墓中男女尸骨的关系，紧邻的一号墓与二号墓的关系，都是糊里糊涂的，在这种情况下，便作出是曹操墓的结论，其公信力有多高就可想而知了。
华西都市报：在什么事情产生的前提下，这九大理由将被颠覆？
倪方六：其前提就是将来出土了新的惟一的文物，即形象说的“阴间身份证”什么的，比如曹操或是其后
妃的墓志、哀册、印玺、砖铭等。或是正考古发掘的旁边的一号墓再出土新的直接物证。当年，曹操之子曹植的墓在发明后，也是争议了30年，从墓中发明了铭文砖后，争议才云消雾散。如果西高穴将来也能有新的发明，我，包含其他学者提出的质疑理由，都会贬值为0，不值一驳。
相关阅读