不过有接近上交所人士称,上交所的思路可能会出一套完整的交易结算规则。这似乎在暗示,上交所并未在时间上落后。7月底,上交所产品开发部总监赵小平公开表示,“沪深300ETF已经推出在即,今年上交所所管理的ETF基金个数有望再次翻番。”
值得注意的是,两个版本的沪深300ETF方案有着较大差别,尤其在解决两个交易所的结算问题和交易时间上。
嘉实版的方案是,通过场外实物申购赎回,申赎指令T+1日确认,申购份额及赎回所得证券T+2日可用;引入了中登结算总公司连接中登深圳和中登上海两个分公司三地配合完成场外结算。
这就是说,在交易时间上,不同于普通单市场ETF的实时交易,当日在一级市场申购的基金份额不能在二级市场卖出获得证券,当日在二级市场买入的证券也不能用于申购基金份额。
这种方案下,如何进行普通的ETF瞬时套利以及减少一、二级市场折溢价成为问题。不过嘉实基金人士表示,已有更详细的技术解决了这两个问题。
上述“通知”提到,在结算原则上,嘉实沪深300ETF也与以往ETF由中登公司提供净值担保模式不同,由基金公司完全代收代付资金结算。
华泰柏瑞版的方案则是,场内申赎T+0日到账,并将深交所股票进行“现金替代”,即在上证所用一揽子股票申购ETF后,上证所确认沪市部分的股票,而深市部分的股票采取现金替代的办法,以此解决两个交易所的结算问题。
华泰柏瑞内部人士解释,目前市场对其现金替代方案有误解,实际上,其整个资产包中资产全为股票,是由基金公司以现金方式买入深交所的股票,且资产完全按沪深300ETF权重进行分配。
据了解,目前,上述两个沪深300ETF产品方案都已获得证监会认可。两基金公司均认为年内沪深300ETF应能面世。
“与发行期的申购相比,沪深300ETF上市后对投资者的吸引力应该更大。”其中一家基金公司人士称,“两个产品方案有很大不同,相信投资者到时候会有明确的选择。”
看来,两个沪深300ETF产品的较量不只在首发,上市后更会短兵相接,届时才是市场真正对基金公司技术和研发实力的检验。
相关阅读