ATM跨行取现费涨价尚未波及上海 银行称仍为2元(2)

　　今年以来,银行从年费到跨行取款费,再到跨行查询费……银行卡的收费项目从无到有,至今已增加到30多项。但银行人士流露,国内已经进入到中间业务收费上涨通道,根据有关规定,商业银行可以收费的项目约达100项,目前收费的项目,只占到很少一部分,真正的收费高潮或许马上就要来临。

　　而早在去年6月,工行(601398,股吧)就公开了一份《关于调剂部分个人金融业务收费标准的公告》,调剂23项个人金融业务收费标准,其中20项标准为上调,只有3项为小幅下调,资费调剂最高涨幅达150%,平均涨幅超过100%。

　　记者懂得到,按照国内目前现行的监管制度,银行的各项手续费收取具有“自主决定权”,只需上报银监会批准,国家并没有统一标准,唯一的前提是要进行公示。其实,国外银行的中间业务收费是一项非常广泛的现象,而且相比中资银行的收费标准,外资银行的中间费用收费标准也高出很多。

　　官方回应涨价属市场调节

　　而对于此次涨价风波,银监会表现,按照规定,手续费的定价可以在2-4元内浮动,银行将同城跨行取现手续费进步到4元是在规定的范畴内的,是合理的。

　　银行业协会相干负责人表现,商业银行ATM跨行取款收费属于市场调节价,履行市场调节价的服务价格由商业银行总行根据成本自行制定和调剂。

　　对此,资深财经评论人马红漫认为,2-4元是在符合规定标准的范畴内,但这个定价是否合理,并没有一个第三方对其进行评估,而如今的成本也仅仅是银行本身给出的成本测算,并没有客观性。而数家银行同时进步手续费,这不得不让人猜忌这其中的暗藏的宏大利益。特别是四大国有银行联手涨价,垄断定价的意味明显。他认为,网友们对于举办听证会的想法是需要的,但是就目前而言,行政机关的把持还是最重要的,建立强有力的民营银行,下降银行准入的门槛,这些都是行政部门应当做的,从而打破现阶段的个别银行垄断的现象。

　　中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇也表现,费用上涨是否合理,是否经过严格论证才是问题的要害。无论是2元还是4元,都不应当只是银行业协商得出的结算价格,而是应当经过相干监管机构进行周密论证,或由第三方机构对收费的适当性做出独立评估。

　　不满是因银行没有明白告诉

　　对于同城ATM跨行取款手续费调剂,很多持卡人表现强烈不满。一位读者向本报反应:“首先,银行没有向持卡人征求看法和告诉情况;其次手续费一次性增加一倍,且同一银行在某些省市涨价而某些却保持原状,这种地区性差别也令持卡人无法接收。 ”此外,也有持卡人表现银行收费名目众多,各类收费项目不断升级加码。

　　也有许多持卡人糊里糊涂不明白自己所有的卡是否有优惠或者特别的收费标准,笔者建议,持卡人应主动向银行咨询有关自己所持卡种的收费信息,正确控制自己的各类权益也是保护自己财产的重要表现。

　　记者同时也调查了国外对于银行跨行取现费的收取。以英国为例,虽然其跨行取现费用高达1.99英镑（几乎高出国内程度十倍）,但是银行间多有一些类似国内“银联”的机构组织,在英国各地的ATM机上只要有这些标识,就可以实现跨行取现免收费。

　　新措施将管理银行价格

　　发改委负责人昨日在官网上发文 《国家发展改革委有关负责人就商业银行收费问题答记者问》,在谈及银行上调跨行取款手续费问题时指出,商业银行总行可自行制定和调剂收费标准,但需审慎调剂有关收费标准。同时流露已起草新的商业银行服务价格管理措施,并将尽快出台。