济宁天气预报
济宁市人力资源和社会保障局
济宁人事考试单位代码
济宁市安全教育平台
济宁违章查询
济宁住房公积金查询
济宁科技网 济宁培训班 济宁银行网上银行 济宁教育网 历史故事 家庭教育 济宁市地图 济宁房产 济宁教育网 济宁人事考试信息网 济宁新闻网
币圈最新消息 济宁信息港
浏览器之家 济宁汽车 睡前小故事
下载吧 股票书籍 花花草草
百应百科 照片恢复 学习通
红警之家 睡前小故事 马伊琍
手机照片恢复 手机数据恢复

理财产品暗箱操作 到期擅自延期被质疑违规(2)

时间:2010-08-15 16:09来源:未知 www.yunhepan.com

   事实上,仔细查阅该产品的结构,光大银行设计团队花费了不少心思,但毕竟没料到金融海啸引起的震动会如此强烈,导致产品最终亏损。

   据悉,该产品在结构设计上采用了多项创新:一是“同升18号”前三个月封闭期,不论股票表现怎样,每月均按20%年利(美元24%)无条件支付,为客户提前锁定收益。

   二是封闭期后每月只要任意一天4只股票相比期初价格不跌,产品即可在当月主动终止,给客户做到保本的基础上外加收益,所以产品最短投资期限为4个月。

   三是一旦产生股市大跌或持续熊市,使得股票从未有机会高于期初值,光大银行将给客户积极止损,连本带利最低也能保证投资者拿回85%的本金。

   偏偏金融海啸爆发,所挂钩的股票价格节节下滑,且突破了“初始价的60%”这一保本线,产品不仅没有提前终止,而且产生了本金亏损的局面,即第三种情况。

   光大银行的公告表现,鉴于挂钩的4只股票于2009年5月11日在香港联合交易所的收盘价均大幅低于各自期初价的80%,根据上述条款盘算得出的国民币产品和美元产品到期本金偿付率均为80%。算上封闭期三个月内提前支付的锁定收益,其产品最终亏损了15%。

  

相关阅读
  • 万达公布奖励裁判方案 提薪幅度过大引质疑
  • 扭转操作效用遭疑 美联储内部质疑声起
  • 全国查处小金库资金266.54亿和17万辆违规用车
  • 股东沈允应精准进驻遭质疑 *ST盛润A停牌核查
  • 创业板中期业绩整体垫底 高成长神话再遭质疑
  • 缴违章罚单只能用工行畅通卡 车主质疑其中利益
  • 存款利率浮动试点仅是动议 可行性遭专家质疑
  • 银行750项收费遭质疑 消费者不明就里“被收费”

  • 上一篇:储户银行卡存款盗取事件屡发 召唤义务分担机制
    下一篇:基金乱相愈演愈烈 利益输送水深难取证

    济宁运河畔网版权与免责声明:

    ①凡本网来源于注明来“源于:运河畔或www.yunhepan.com”版权均属运河畔网所有,其他媒体可以转载,且需注明“来源运河畔网”
    ② 凡本网注明“来源:XXX(非济宁运河畔,济宁信息港)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
    ③ 如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

    • 全网热点
    • 健康
    • 教育
    • 新闻
    • 美食