当今中国不乏热闹，也时常让人闹心，但这或许是一种进步，因为它意味着社会的多元、得益于传媒的发达。
我最近感兴趣的是王菲和方舟子为一尊在火灾中“完好无损”的木制佛像展开论战。在我看来，这件事既热闹又好玩得紧。其中的看点大约有：
第一、王是歌星，方靠打假出名，王谈的是宗教信仰，方普及的是科学道理，两股道上跑的车本来应该各行其道、相安无事，却偏偏发生了冲撞，难怪有网友调侃说王、方之争是“实验遭遇传奇”。本来不该发生的论战居然发生了，未免就有些喜剧色彩。
第二、事情演变凸显不同人物性格。有媒体报道：争执开始不久王菲就对自己和方争论感到不可思议，宣布退出论战。而方却回应：“都说这绝尘而去的身影真有风度啊，以后两军交战就比谁撤得漂亮。”。其中王菲的飘逸、通透，方舟子的执着、呆板跃然纸上。
第三、双方都有些精彩言语。比如：王菲请方舟子“不要科学地不讲理”，而方舟子则回应王菲“你不要信仰地不讲理”。
第四、网络推手的作用：一是网友“我是有才哥”将该王菲微博转给了方舟子，并问方有何看法，从而引发了王方之间的论战。二是武侠作家独孤意。网传最近独孤意表示：方是打着“科学”、“正义”的旗号咬人咬出来的。一个搞科研的怎么总占据娱乐新闻的版面呢?“哪有科学家像他这样招风的?”、“建议方舟子裸奔向王菲谢罪”。
这两人在此事中添油加醋，心态颇耐玩味。仅此一事，本来名不见经传的“我是有才哥”和“独孤意”两个人在我脑海中已经栩栩如生。
依本人拙见：信仰和科学应该互相尊重、互相补充，王、方之争本不该发生，既然发生了就没必要争个输赢。有趣、娱乐是最大的效益。窃以为，虽然王菲主动罢战之后方舟子穷追不舍有些不大气，但也没必要裸奔向王菲谢罪，果真如此，菲天后岂不要花容失色?
事实是，就算方舟子千对万对，这世界也不可能、不应该人人都是方舟子。同样，就算王菲千美万美，这世界也不可能、不应该人人都是王菲。
假如那样，也当真无趣得很。
这世界还是多元的好。文革时的“红海洋”;改革开放有些年头后全民皆商，连官员、学者、媒体人、医生都成了商人;最近出现千军万马考公务员，成功的商人们也恨不得搞个代表、委员或者相当于XX级、副X级的协会理事长当当;产业家都想搞金融、实业家都想开发房地产等，都是没劲、糟糕的事情。
相关阅读