昨日上午，全国人大代表“公共服务均等化”调研组来到广东省住房和城乡建设厅，厅领导介绍了广东推动廉租房、经济实用房和公共租赁房建设情况，全国人大代表在发表看法时纷纷建议多建公租房，并不断扩大保障面。
大力兴建公共租赁房
据广东省住房和城乡建设厅介绍，截至2010年5月底，全省累计建成经济实用房8.4万套，已售7.6万套。人大代表们反对建设经济实用房，认为它容易繁殖腐败，并且会造成公共资源流失。
全国人大代表董明珠建议，政府不要再建经济实用房，改为大力兴建公共租赁房，并尽量扩大笼罩面，保障低收入人群、成长型人才和社会“夹心层”等，使他们“住有所居”。
保障标准不是越高越好
省住房和城乡建设厅党组成员、巡视员刘锦红介绍，广东住房保障面积标准由本来的人均10平方米以下进步到人均10至15平方米，个别城市已经保障到18平方米。对此，全国人大代表周海波提出反对看法，认为公租房作为保障性住房，不应当把标准定得太高，人均10平方米，只要生活“方便”就够了，而不是要生活“舒服”，不然就会助长不正之风，条件改良了仍住着公租房不走，造成公共保障资源浪费。
这一建议得到了代表们的一致认同。全国人大代表李永忠说，国外发达国家的公租房保障标准也不高，并且长期保持不变，建成的公租房一般都是60平方米以下。问题的要害是政府手里的公租房资源要足够多，笼罩面足够广。“社会有100套房，如果有60套在政府手里时，房价就不容易上涨，一般市民也就能够买得起房了。”
全国人大代表黄启彬说，小面积的公租房，也容易减轻租房者的累赘。目前大城市的成本很高，低收入者或刚出来工作的人，月收入3000元的不少，但交完房租已经所剩无几了。“年轻人都为收入发愁，无法把心思放在工作上，也容易助长‘一切向钱看’的歪风。”
“保障标准不是越高越好。”全国人大代表陈国安说，这应当成为住房保障工作者的基础观念和意识。他曾经参观过广州金沙洲的一个公租房小区，发明和周边的商品房相比，环境更美丽，容积率也更低，整栋楼只有6层。“这完整是面子工程，太务虚了，和建保障性住房的初衷格格不入”。
相关阅读