唐骏、汪晖，本相需要各方拿出证据，唐骏表现，他要寻求司法解决，而汪晖对于几十位学者的公开信，则是还没有回应。倒是在事件之外，我们又看到了另外耐人寻味的一幕。对于唐俊所就读的美国西太平洋大学，网上又开端裸露，国内各行各业的近百位精英，好像都是唐骏西太平洋大学的校友，或许某个人被发明造假，并不那么重要，大众,更关心的是正个社会在面对造假之风时的态度。
好汉应不应当问一下出处，好汉有没有在大众,面前说谎，好汉在被发明说谎后，到底应当做出什么样的选择。这样的争辩也许比唐骏、汪晖的涉嫌造假本身更值得我们思索。
主持人：
看唐骏谈到节目，还是演讲的时候，你不得不承认，他还是有人格的魅力所在的，但是因为这个所谓假文凭的呈现，在看的时候似乎味道也不一样了。
白岩松(评论员)：
这可能其实反而是一种问题，我感到优良依然是优良，造假依然是造假，他俩不能搅拌在一起的时候，就是说，当呈现了造假的时候，优良就全部消散了，或者当没有全部造假的时候，优良就是百分之百的。我感到这件事情给我们的这种启发，在现在为止，我们不能立即拿出最终结论来，因为毕竟还没有最后的结论出来。我们也不能站在一个所谓最终结论的立场上去说一道二，因此只能说还是在行进过程中去说，我感到这两件事情有一个类似之处，都是很多很多年前呈现的事情。都是他们在成功还没有到来的时候，出发时候的一个重要的基石。因此我感到应当择开，我们似乎太爱好非黑即白了。
主持人：
对于特别是唐骏来讲，不同的人的观点针锋相对，有人感到可以宽容他，因为他是靠实力，不是靠学历，有人说，作为大众,人物，如果你的诚信上呈现任何瑕疵的话，就应当永世不得翻身。
白岩松：
我感到一事是一事，为什么要这么说呢？不管是之前在隆重，或者在微软，一直到新华都，他的工作事迹，我想不是那一张文凭是真是假所给予他的，那张文凭只是最初给他了一个重要的推动力，或者说一个机会，后来他似乎是半推半就，也没有特别明白地去强调这个学历有多重要，因为他也很明白所谓的这个学校也不是那么著名，即使说出来，给我们的冲击力也不足够强。因此他后面是不是优良的，是由一个又一个雇佣他的公司来决定的，你信任那些老板会一下子花一个多亿或者几个亿来去聘请唐骏，是因为很久之前的那张文凭吗？不会。
汪晖在学术界里，很多人认为这是一个非常非常认真的一个学者，包含做多年读书这样的一个主导人了，但是作为博士论文的时候，那个时候是不是呈现了问题，我认为一事是一事，优良归优良的，咱们今天说的不是优良的问题，而是说这个事是真的是假的，这个文凭是真的是假的，我们必定要当下把这个做明白了，在做明白的同时，不盼望上升到一种人格或者道理的凌辱和打击的过程当中。
主持人：
现在人们似乎很讲究所谓的危机公关，但两位，一个是正面的迎击，一个是回避锋芒，但似乎都没有成功的危机公关。
白岩松：
因为我感到没有最终的答案，只有答案才可以让你危或者机。而且我也不感到，当你有了最后答案的时候要么一棍子打逝世，要么彻底没事情了，不应当是这样。我感到两人的不同做法，跟不同人所处的环境密切相干的。唐骏是长时间以来，几乎有媒体给他打电话差不多媒体都会接收采访，所以这几年随时你在各种杂志报纸上都能看到唐骏。更何况，他不是个人的问题，他现在背后有着新华都公司，有个人形象的问题，他必需要去做。
而汪晖更个人，他尤其离开了读书之后，虽然在清华大学，但是更偏向个人之学者。因此不管是苦楚，还是无所谓，都是个人的问题，因此他做出不回应，只涉及到个人他可以做出这样的决定。
主持人：
相关阅读