本报驻印度特约记者 郭西山
据4月9日出版的《环球时报》报道，“印度共产党（马克思主义）将抛弃曾经热烈追随的中国模式”，印度主流媒体8日纷纷以此为题报道称，印共（马）正在召开的第20届党代会上，该党政治局委员亚秋里提交了“关于一些思想认识问题”的议案，指出了中国社会主义模式的缺点，分析了拉丁美洲、朝鲜、古巴和越南模式，并得出结论认为，印共必须从这些国家的经验中“正确地吸取教训”，根据印度的“具体情况”制定出路线图。《印度时报》则称，会上参加讨论的多数代表对中国经济增长模式持批评态度，认为中国模式“更注重培养亿万富翁”。舆论认为，印共（马）在去年的地方选举中遭遇惨败，此次“思想风暴”能否取得预期成果，并不明朗。
“在印共（马）党代会举行的第4天，探索印度社会主义模式的辩论进入白热化”，《印度时报》8日报道称，代表之间就印度马克思主义者应该遵循哪种模式，即中国模式还是拉丁美洲模式产生严重分歧。文章称，会上参加讨论的多数代表批评中国的经济增长模式。代表们认为，中国出现的新资本家、贫富之间差距的加大和中国工人微薄的工资，都显示中国“偏离了社会主义道路”。来自印度北部的一些代表建议印共（马）效仿拉丁美洲的左翼政府，而不是学中国。但喀拉拉邦和西孟加拉邦的代表明确支持中国模式里好的元素，并建议在印度模式中采纳。
“印共（马）与中国模式渐行渐远？”《印度斯坦时报》以此为题的文章称，印共（马）正在发生一场“结构性转变”，“同志们似乎要远离他们曾经热烈推崇的中国模式的社会主义”。报道称，在印共（马）党代会上，不少代表提出了中国模式的各种问题，包括贪污腐败、不平等和失业率上升等。一位代表在发言中说，中国模式更侧重于产生亿万富翁，而轻视解决城乡差距问题。此外，印共（马）还认为，中国政府淡薄了曾经一度作为核心理念的“反帝国主义”观念。据称，会上还有代表认为中国出现了“反革命”迹象，但亚秋里反驳说：“中国现在很稳定、繁荣和兴旺。在某些方面他们可能会有不足，但他们正在努力克服这些问题。”
印共（马）1964年从印度共产党中分裂出来，据称现有104万党员，是印度最大的左翼政党。印共（马）领导着印度各邦和国民议会中左翼政党的左翼阵线联盟，在喀拉拉邦、西孟加拉邦和特里普拉邦的影响力很大，并曾在这些邦长期执政。但在2011年地方选举中，该党遭遇惨败，现在只剩下在特里普拉邦执政。印共（马）具有强烈的反资本主义、反全球化和反美帝国主义情绪，坚持马克思主义哲学原则。
亚秋里否认该党就模式问题产生分歧，“印度需要发展自己的社会主义模式，而不是进口中国、古巴或俄罗斯模式。我们不评论他们的道路是对还是错，我们学习他们的经验，采纳适合印度条件的做法。”《印度快报》8日称，正处于最困难时期的印共（马）希望借此次会议向其全体党员发出信息，通过“关于一些思想认识问题”的决议显示其思想的正确性，提高士气。该决议案在承认资本主义秩序现在全球占上风的同时，指出资本主义的剥削性质，认为资本主义方式不能克服经济危机，只是从一场危机到另一场危机，全球化的结果是不平等，只有社会主义才是人类解放和解脱的灵验药方。亚秋里说，该党的目标是改变世界现状，找到一种取代资本主义的政治模式。
相关阅读