米拉诺维奇指出，全球的不平等比某个特定国家内的不平等要严重得多，这是由于国家之间的不平等加剧，加上每个国家的不平等，多数人生活在特别贫穷的国家，特别是距赤道4800公里范围内的国家，那里特别炎热，科学家估计即使没有全球升温，世界将来也会更加炎热。
根据世界银行对人均国内生产总值的统计，赤道上的刚果民主共和国2011年人均国内生产总值只有231美元，而欧洲的摩纳哥人均171465美元。世界上第二个最贫穷的国家、赤道上的布隆迪人均271美元，世界第二富的国家、欧洲的卢森堡人均114232美元。美国人均48112美元，中国人均5445美元。这说明国家之间人均收入差别之大，越是热的国家穷人越多。
财富的不平等总是比收入的不平等更严重，因此在全世界合理地估计个人财富，可能1%最富的人拥有全部个人资产的一半。这些人可以被看成是现在的贵族阶级，这样他们的经济权力与世界其余99%的居民的经济权力一样。
米拉诺维奇说，在全球最富的1%的人中，12%是美国人，英国人、日本人、德国人和法国人在3-6%之间。这个富人“俱乐部”的绝大多数成员仍是“旧有的富人”，他们将积累和财富传给他们的孩子（在没有遗产税的许多国家里这是免税的），帮助他们开始自己的生意，经常送他们到最有名望的大学（许多在美国）读书，他们在那里相遇，与处于同样地位的其他人交朋友。
比如，2004年4月22日《纽约时报》一篇报道的标题是“在富人充斥主要的大学的时候，对公正的担忧增加”，报道说，国内250个更多选择的大学第一年55%的学生来自这个国家收入最高的25%的家长。只有12%的学生来自低收入的家长。甚至在作为国家精英的米歇根公立大学，今年一年级更多的学生的家长年收入至少在20万美元（当时占全国2%），低收入的学生家长平均为5.3万美元。
收入的再分配更加有利于1%的富人。但是世界居民的大多数生活在中南美洲、非洲等地区的国家，在那里现在领导的家族绝大多数倾向于保持他们的前辈同样的状况。在赤道附近他们的前辈也是富人“俱乐部”的成员，但是数量少得多。
米拉诺维奇认为从全球来说，1%的富人看到他们的收入从1988年到2008年的20年间增加了60%以上，而最贫穷的5%最贫穷的人收入没有增加，处于绝望之中。
该项研究指出，最近20年的经济发展导致对1%的富人更为有利，甚至是在公共收入中他们也占主导的作用，他们是全球化的赢家。（管彦忠）
作者：管彦忠 (来源：人民网-国际频道) 相关阅读