文章称，如果换做希拉里，局面会可能也差不多。除了一点以外，希拉里身上也具有奥巴马的所有弱点。奥巴马就任总统时并无施政经验，而希拉里在这方面则有丰富经验。除此以外，他们两人的相似程度令人吃惊。
希拉里用人也更看重忠诚，而不爱用外部人才。这种任用圈内人的风格曾导致她在2008年的选战中失利。
文章指出，希拉里也曾有过为达目的把原则放在一边的经历。这一点正是她支持2003年伊拉克战争的原因。这也是为什么她听上去比奥巴马对伊拉克和叙利亚事务更热心。常识告诉她，在2016年的大选中，她需要站在比奥巴马偏右的立场。和奥巴马一样，她也不喜欢豪赌。在美国国务卿任期内，她以小心谨慎而闻名。
奥巴马的部分长处她也同样拥有。六年前，奥巴马曾承诺要让美国人感觉更好些，如今他们却感觉愈发无所适从了。希拉里也具备那种为他们勾勒新的开端的技巧。比如她告诉《大西洋月刊》，对于大国来说，“不做蠢事”并不是一种组织原则。相反，她提出，美国应恢复向全球宣讲自己故事的习惯。这里面涉及到领导地位、挫败法西斯，并结成反对中东等地恐怖义崛起的联合阵线。
文章称，这种说法在逻辑上十分自洽，为此希拉里博得了新保守主义杂志《旗帜周刊》的大力赞扬。然而这样的说法也令人不安。正是在这个新保守主义阵营的鼓动下，美国在2003年入侵了伊拉克。而正是那次战争让某些势力挣脱了束缚，如今这个阵营的人们又在要求美国军队更强力地回应这些势力。
奥巴马并未完全兑现他的承诺。“不干蠢事”，意味着他应该为了美国的战略利益任用最出色的人，并给予他们所需的一切支持。
时间紧迫，但奥巴马仍有机会证明：对于有效的医疗过程来说，不造成危害只是个开端。 相关阅读