显然，在这个案例中马六甲海峡的理论战略价值对于苏联和美国是不一样的。当面临“保护自己”还是“伤害对手”的选择题时，理性的优先选择一定是“保护自己”。这也是苏联在上世纪五六十年代曾经希望在印度尼西亚和马来西亚有所作为，却在遭遇挫折后果断退出的重要原因。当然，彼时苏联海军的能力也不足以支持克里姆林宫在东印度群岛和马六甲海峡周边的冒险。
阿富汗之于美国与新加坡之于苏联存在相似的问题。阿富汗是一个纯粹的内陆国家，美国最具优势的海权力量无法有效发挥，且对于美国来说，阿富汗周边每一个实力玩家都是其区域或全球竞争对手，请注意它们的名字：俄罗斯、中国、伊朗、印度。对于这四个国家来说，它们在阿富汗的利益并不一定总是一致，但在美国人长期驻足中亚这件事上，它们的态度恐怕没什么不同。如果再考虑力量投射的空间距离和力量投射的方式优劣，美国在阿富汗及中亚的博弈竞争中，即便在硬实力上也不占优势，甚至可能处于劣势，这种情况在美国关注并愿意投入的全球任何一个地区都是极为罕见的。更不用说软实力，美国在这里完全缺乏历史根基。（未完待续）
（“宏亮瞻局”系上海交通大学国家战略研究中心特约副研究员王宏亮为澎湃防务开设的个人专栏）
相关阅读