听证会现场。 中新网成都8月3日电 (记者刘忠俊 实习生卿诗杰)3日上午，成都市物价局就中心城区出租车运价调剂暨建立与燃料价格联动机制计划举办听证会，来自社会各界的22名听证代表就出租车调价计划展开了激烈讨论。多数代表批准涨价的声音让成都部分市民产生质疑。
听证会现场，来自法律界的曹军律师发言表现，赞成调剂出租车起步价格。但他认为成都起步里程调至5公里后，比深圳等发达城市还要贵。他认为成都市民出行距离绝大部分都在5~6公里之间，这一标准高于全国中等城市程度。建议第三个档次的出租车调剂至8元钱是较合理的；第二档次、第一档次的收费过高，这就有可能造成很多人不敢打车；而对于联动问题，我建议小幅度调价没有必要开听证会，但是大幅度调剂还是必须开。
花费者代表傅晓辉，老百姓可以接收调价，但少调一点，可以坐而不经常坐，出租车的成本不该由花费者单方面承担。
成都市出租车司机张先生说，他也不同意将价格调的太高，应当从下降规费入手，他说，每月的租车费要一万多，修理费、保险等还要自己出，那个跑的出来嘛！有关部门不能老是讲客观因素，不讲实际的情况。他担心出租车价格调剂后坐车人将大批减少。
花费者何鑫说，出租车是公共交通的组成部分，但政府难以补贴。出租车的费用应当透明，陕西西安市起步6元，单公里1元5，成都1公里起跳，需要考虑。成都出租汽车司机要承担燃料和维修费，根据我盘算，某公司司机每年一台车带来约10万收入。花费者与的哥是运输合同，不合理的费用不该强加给花费者。
成都市社保局李东认为，、如果价格很高，大家都不坐，空车率过高，将影响的哥们的收入。警惕呈现公交车爆满，出租车无人坐的情况，应多听听花费者和司机的看法。
来自西南财大廖宏斌发难说，80%的成本上涨是怎么涨上去的？如果是管理问题造成成本上涨，请不要转嫁给花费者。关于出租车成本低于公交车的论调，我不批准。我不盼望涨价影响成都的形象。
花费者代表孟建荣认为完整由花费者来承担多出来的部分是不合理的。
成都市政协代表彭良认为应当调剂，但不完整赞成调价计划。与近20位驾驶员交换，都认为调价不如降规费。为什么上海就没成本倒挂？问题在哪里？我建议将规费透明化，防止腐败，出租车定位是部分参与公共交通，因此政府应当考虑给与补贴。
针对出租车起步价调剂问题，一些市民也有话要说，家住锦华路的王女士认为，出租车价格不应上调，应下降司机们的成本费用。把一些不合理的费用完整转嫁给花费者是完整错误的。她表现，如果涨价，今后将改乘公交或地铁。
西南交大帅斌发言说，花费者发出的声音和我预想的不一样，居然都愿意调价。出租车价格是个经济问题，也是个社会问题。出租车重要是满足社会特别出行的，只能是公共交通的配角。就其性质，不宜作为公共交通工具。你要打的，就应当付出更多代价。出租车的调价，应当是与公共交通的提升相对应的，对照国际，日本和欧美是我们的榜样。强调非机动车出行比重，也是一个措施，这样的话，出租车价格实际上影响就不大了，政府对出租车价格可以逐步调剂。听证计划有的我不批准。比如只考虑到供需关系，而缺乏调价机会，调价目标等。缺乏对的哥的看法收集，难以服众。测算部分交代也不叫含混，成本的盘算也不够专业，成本是怎么分摊的，出租车调价以后，增加的收入怎么分配？实际上，目前驾驶员均是超负荷营运，怎样考虑分配公平，政府必须想措施，否则治标不治本。我建议，以后逐步升级淘汰低档次车辆。如果燃料价格降了，出租车价格也应当降。
相关阅读