在法庭上，被告廖兴安同样认为自己也是被“承诺”了。他说，当时之所以要替肖化忠出具手续证明，重要是为了帮助他按职业病程序重新进行鉴定。可“没想到的是，到头来本不是我企业名下的员工却把我给告上了法庭，并请求给予其职业病赔偿，这叫我怎么能接收？”在法庭争辩时，廖兴安对自己“帮忙”却当上了被告感到很委屈和睦愤。庭审结束时，当法官询问双方当事人是否愿意调解，他当庭表现拒绝。
最终该由谁来认账“买单”？
由于被告廖兴安一口否定肖化忠是他公司的员工，肖化忠的法律代理人在法庭上又拿不出肖曾与被告的大发煤业公司签过任何劳动合同的证明，所以面对有可能败诉的结局，肖化忠的儿子对记者称：“如果这次败诉了，我将持续找劳动仲裁委，重新确立父亲和工农煤矿的劳动关系。”他坚信，父亲所患的尘肺病是因挖煤引起。
据懂得，肖化忠自2007年向各级有关部门和工会反应其不幸遭遇后，引起了省、市、县三级工会的高度关注，尤其市县两级工会不仅始终参与其调查处理，还多次登门慰问和帮助其解决因病造成的家庭艰苦问题。在此次法庭庭审的前一天，四川省总工会法工部长和劳保部长还来到四川大学华西第四医院，为正在住院治疗的肖华中送去2000元慰问金，并表现将为其依法维权。
据一直都在负责协商解决此案的渠县张副县长介绍，在肖化忠请求得到经济赔偿的最初，县政府从人道主义角度出发并按照有关规定，从2008年开端帮助他解决了低保和参加“新农合”的问题。张副县长认为，此案要害是难以确认肖化忠毕竟与哪家煤矿存在事实上的劳动关系。
达州市总工会常务副主席梅辉太说，无论肖化忠一案的审判成果如何，市县两级工会将持续关注并为其供给法律支援和和谐服务，同时，仍将视其病情及家庭艰苦状态给予具体帮扶。他还流露，在此次开庭前，县委、县政府有关领导已表现，无论案审成果怎样，他们将一如既往地关心肖化忠，并就其今后的医疗、生活等艰苦通过和谐各方、采用多渠道和用足相干政策等措施予以大力帮助。(高柱)
相关阅读