【本周事件】曹操墓，潘家园出品？
曹操墓挖掘现场曹操墓挖掘事件自去年持续至今，先后有社科院考古所、国家文物局等权威机构介入。挖掘现场更是在电视直播，媒体则不断曝光其盗墓贼之多、经济效益可观，但专家关于墓主人之辩则从未断过。
八个月之后，“曹操墓”事件却来大起底，先是《鲁潜墓志》惊现现代文字写法，后是文物中出现千年以后才流行的翡翠珠遭遇质疑。曹操墓考古队更被指自制文物，某专家称石碑出自造假工厂，价格不到200元。若是事实，这一起另一版本的周老虎，让专家和当地政府脸面往哪儿搁？无怪乎五岳散人称其为“潘家园出品”。
曹操墓的真假，闹得沸沸扬扬，曹操地下有知，一定开怀大笑：哈！我的“疑冢计”唱到如今还方心未艾啊！可见我足智多谋，无人能敌！——“老顽童1733”微博
前有周老虎，后有曹操墓。官方玩忽悠，百姓趋若鹜。——“JIMLEE87”微博
相关：【闫沛东否认有曹操墓造假铁证 称争论弊大于利】他认为，今年共形成了“三波”关注曹操墓的热潮。第一波是年初，有关部门宣布在安阳发现曹操墓引发的；第二波是6月中央电视台直播一号墓发掘后；第三波则是此次苏州“三国文化全国高层论坛”引发的…（点击查看详细） 【本周争议】 《挟尸要价》：让我们为道德立此存照
《挟尸要价》未曾公布的照片8月18日，《挟尸要价》获中国新闻摄影最高荣誉奖“金镜头”奖。《挟尸要价》一直争议不断，救人的孩子何以死亡成永远未解的疑团。在《南方都市报》的报道中，摄影师张轶称“我没有造假我没有错”，镜头里的王守海表示“他全国有名得英雄，我全国有名得骂名”。
道德的高尚和冷漠曾经在此发生过激烈的冲撞，因而，立此为照很有必要。一方面，我们在谴责新闻造假违背了职业道德；可另一方面，却有人忽视了这一事件对于道德体系的标本意义。——《重庆时报》张勇
“挟尸要价”证明中华民族几千年来建立起的道德体系，在改革开放的30年里，土崩瓦解——张玉洪微博
《挟尸要价》若不是评上“金镜头”，恐怕早已罢休。逝者已矣，可怜的大学生为救溺水儿童牺牲，尸首却给漫天要价的打捞公司给玷污。——“unno哥”微博
相关：【“金镜头”组委会:《挟尸要价》不存在造假问题】
【《挟尸要价》中老人：我只是工作 不给钱不捞尸】
【《挟尸要价》实地调查 捞尸业到底谁是幕后主使】
【本周争议】 假国学泛滥 真国学遭殃
国学奇才孙见坤的房间里，几乎全是书。如今，打着国学旗号牟利的培训班到处都是，各色人等各路教授，教的都是以国学名义洗脑耍文凭玩的暴发户。本周，国学家汤一介教授卷入李一事件，无论是否如知情网民所说的，“被学生利用不小心成了骗子的托儿”，但“国学家”的名头早已被扫地出门。
而另一个新闻《国学奇才与复旦无缘 八教授联名请求而不得》却让人大跌眼镜。八个复旦教授，却扭不过“陕西招生办”的大腿。因6分之差，被调剂到山西大学法学院的国学天才孙见坤也很茫然，不能不说是高考制度和国学界的双重悲剧。
【本周数据】 80%网民承认自己早衰
早熟or早衰？什么在搞鬼？搜狐文化重磅发起《你觉得自己早衰了吗？》调查，共有9308名网友参与。调查结果显示，7449名网友认同自己早衰，比例占到80%。而引起早衰的原因，排行前三位的分别是：生活所迫；社会风气；中国教育所致。
相关阅读