朱自清《背影》当作小说来读最好

　　朱自清《背影》当作小说来读最好

　　近几年，谁谁的文章入选语文教材了，某某的文章被从语文教材里筛选出来了，类似的消息此起彼伏，且都能引起广泛关注。当然，重要原因还在于我们的教导制度本身就是牵一发而动全身的。近日，关于朱自清《背影》是否应从中学语文课本里删除一事，再次引起争议。

　　保持认为应当删除的一方，重要根据无外乎说，“父亲”违背交通规矩、自身形象不潇洒、实际“父亲”与文中“父亲”有差距等等。认为不该删除的一方，重要还是因为这个形象很“经典”，深入人心了，不必吹毛求疵。

　　关于《背影》一文，笔者一直认为，这是一篇更合适当作小说来读的文章。

　　朱自清《背影》之所以“不朽”，丁启阵先生认为重要原因有三：一是叶圣陶等先辈语文教导家的推重，将它选入新式语文教材；二是《背影》有必定的作文技巧，语言流畅煽情；三是，符合中国人的病态审美理论。除此之外，乏善可陈。

　　丁教授说，朱自清笔下的父亲形象，其实是作者“制作的一种幻影”而已——朱自清的父亲既不是一个值得尊重的人，也不是一个合格的父亲。因为在姜建、吴为公《朱自清年谱》里是这样记录的：因祖母逝世，回扬州奔丧。父亲时任徐州榷运局长。在徐州纳了几房妾。此事被当年从宝应带回淮阴的淮阴籍潘姓姨太得知，她赶到徐州大闹一场，终至上司怪罪下来，撤了父亲的差。为打发徐州的姨太太，父亲花了许多钱，以至亏空五百元。让家里变卖首饰，才算补上窟窿。祖母不堪蒙受此变故而辞世。

　　《年谱》里的“父亲”显得如此猥琐不堪，简直令人厌恶。可这影响到了《背影》中的“父亲”了吗？绝大多数读《背影》的读者，是看不到或不看《年谱》的。所以我说把《背影》当小说读最好。文中的“父亲”就是“这一个”，他蹒跚的样子，已经深深地铭记在我们的记忆里。

　　《背影》里最动人的句子我认为是这一段：他用两手攀着上面，两脚再向上缩；他肥胖的身子向左微倾，显出努力的样子。这时我看见他的背影，我的泪很快地流下来了。……等他的背影混入来来往往的人里，再找不着了，我便进来坐下，我的眼泪又来了。

　　这样一个经典的人物形象，它激动我们，是因为我们也许都有一个类似的“父亲”。这个人物形象，已经超出了纳妾和睦逝世祖母的那个朱自清生活真实的父亲。我门可以因为生活的“父亲”是如此肮脏而鄙视他，但也已经和文学形象的“父亲”的动人无关。

　　龙应台也有一篇《目送》，激动无数读者。我感到《目送》之所以激动我们，其实重要还在于她笔下有我们如此熟悉的一个“背影”——我慢慢地，慢慢地懂得到，所谓父母子女一场，只不过意味着，你和他的缘分就是今生今世不断地目送他的背影渐行渐远。