在中国任何一项举动的出台，都有着某些堂而皇之的理由。江门自然不会例外。据消息说，江门市把“廉政公积金”作为“公务员履行廉政勤政义务的一种经济奖惩机制，在全省的一大创新举动。”读了这段话，老彭真的猜忌，制定这项“创新举动”的人是否头脑犯糊涂了。一个公务员“廉政勤政”本是份内之事，何来一个“奖”事？要说“惩”，也只有待公务员不廉政勤政之时，按照党纪国法，该是怎么惩处就怎么惩处得了，又谈何“经济奖惩机制”呢？难道说，“廉政公积金”是一道挡箭牌，公务员违法犯法了，取消它就可以免去法律的惩处？
退一步说，如果“高薪”真的是一剂万能膏的话，那么在中国，除了腐败问题之外，社会治安问题、大众,道德问题、打算生育问题、违法犯法问题，等等，它们是否也要来一个“高薪”养着呢？现在社会上的违法犯法运动，有相当成份是属于经济犯法，这些犯法分子为了钱财什么穷凶极恶的事都能干出来，严重捣乱了社会秩序，迫害了国民的生命财产安全。按照“高薪养廉”的治理思路，那我们的政府就应当给那些“边沿人”以“高薪”，“养”着他们，免得他们为非作歹。如此，天下升平，岂不更好？
当然，老彭的这一假想，是万万不可能实行的，说了也白说。而且还很可能招来专家学者和政府官员的讽刺，他们会大声地呵斥：白日作梦吧，你！这样做，岂不是“会哭的孩子多吃奶”，是在鼓动犯法么？
哈哈！老彭也会大声高喊：完整正确！加十分！
不过，老彭现在怯怯地再问一句：“高薪养廉”它又是不是在鼓动腐败呢？
“高薪养廉”理论荒谬。须知“廉”决不是“养”出来的，靠“养”而出来的“廉”，其本身就已经不“廉”了。因为，同样在为国家工作，公务员却凭借自己控制的权利，拿着高出别人的“高薪”，就已经失却了“廉”的本真。说白了，所谓的“高薪养廉”，其实就是一种彻头彻尾的亚腐败。
文谭居士彭建华
2010，7，6于东莞??? 相关阅读