作协的旧制度的产物，底本，作家怎么可以拿着工资进行真实写作呢？这样的写作是应景、奉承还是秉笔挺书？这次重庆市作家协会的行动不得不让人想到山西电影制片厂对于王家岭矿难大救济的反应，盼望将救济拍摄成电影作为国庆献礼，最后，在全国国民一阵阵讨伐声音中无疾而终。对于专项的打黑除恶难道不是公共安全部门的分内职责吗？既然是分内的职责，有什么值得歌颂的呢？
“据懂得，这部文学作品将深入分析黑恶权势的成因和发展，揭示黑恶权势的犯法事实，也将分析文强等人是如何从国家公职人员堕落成黑恶权势‘保护伞’的过程，更将充分反应公安民警与黑恶分子斗智斗勇的智慧和忠于党、忠于国民、忠于法律的政治品德。”难道作协真的已经匮乏到没有素材到了这样一步的地步了吗？按照党和国家的文艺方针，文学的创作应当是起源于生活，起源于群众的，保持“百花齐放，百家争鸣”的方针。
而对于这样的专项运动取得来这样的成果就开端忘乎所以，站在自己的功劳簿上开端歌功颂德起来，委实让人感到遗憾。遗憾在于文学沦为了政治的附庸和注脚，这样的文学怎么会有高度，从源头上就选择了低端岂能是“站在历史的高度上进行创作”呢？只能说这一次的创作就是一种献媚罢了，重庆市作协开端向现实政治让步，卖弄着自己的资本进行着所谓的“文学创作”，还成立了所谓的“写作组”，很明显，发明已经走上了流水线还能称之为“创作”吗？
2009年6月，重庆开端的打黑除恶专项举动，可以说搞得全国皆知，后果也很明显。最终的把子文强也被判处逝世刑，可谓硕果累累。可当我们仔细想想便会看到其中的漏洞，对于公共安全部门的本职工作就是保护社会稳固，就是打黑除恶的，犹如医生的本职工作就是治病救人的一样。不能说医生救人了就要写成一本小说歌颂一番吧。同样的道理，打黑除恶成功了也并不值得写成小说，这样的小说比较起现实来说很单薄。
说这样的一本以重庆打黑专项举动为原型的打黑小说“值得等待”已经言过其实，想来，有什么值得等待的呢？我们已经见识过真实的打黑除恶，再在小说里看，岂不是淡而无味了吗？犹如你已经真实看过动物园，再去看看书上描写的动物园，有意思吗？很值得等待吗？明眼人一目了然也。 相关阅读