“只请求我们保护4座粮仓”
该名董事向记者诉苦说：“林留根老师曲解了省文物局于今年2月3日作出的协商决定，那就是请求‘局部保护’，而非他个人提议的‘考古优先，整体保护’。”
据懂得，今年2月3日下午，江苏省文物局合同镇江市文化局、文管办负责人、镇江市城投团体负责人等，就宋元粮仓保护问题召开了专门会议。从会议材料看，参会各方认为：“由于建设施工现场状态已对全面做好文物保护造成了极大的不利，镇江市文化局提出的保存4000平方米以上遗址面积的思路基础可行。”——遗址总面积4万平方米，而省文物局考虑到已有相当部分被毁，提出至少保护4000平方米。
该名董事介绍说，会议决定的保护计划是：原址保护拖板桥、复建1、2号粮仓，保存3号仓的全部和9号仓的大部分，其他仓原样套取保护，以保护遗址的完整性。同时，要确保2~3座粮仓上部不能有建筑物呈现，将遗址完整裸露在外，以避免古遗址被肢解现象呈现。
他拍着胸脯说：“2月9日，江苏省文物局把会议形成的《关于镇江双井路大运河仓储遗址保护的看法》下发镇江市文化局，并抄送至国家文物局和镇江市国民政府。我说的话都是有证据的，省里只请求我们保护4座粮仓，而非全部的11座，我们从未违背过省文物局的《看法》。”
林留根：“别把我当文化斗士”
该名董事地说，林留根是“传承历史文脉的良心”。“我们认为，林留根所长的出发点跟我们是一致的，都是为了更好地传承镇江这个江南古老城市的历史文脉。林留根所长本身也是镇江人，他在镇江工作过，是热爱镇江的。”
对于开发商镇江城投团体的回应，林留根表现他“不想再纠缠于此事”，他只盼望开发商和处所政府能够进行反思。他说，自从自己“炮轰开发商损坏宋元粮仓”的消息传开后，很多网民把他视为“文化斗士”，他“担负不起”，因为“保护文化遗产不是某一个人的事”。
镇江城投团体自称并无错误，上级文物部门只请求他们保护最少4000平方米的遗址。对于这一说辞，林留根安静地说：“我不知‘4000平方米’的说法从何而来，我只知道粮仓是在他们的手上被毁的。退一万步来讲，哪怕真的只请求他们保护4000平方米，开发商真的做到了吗？文化遗产不是某一个人的，也不是某一个处所政府的，文化遗产属于全部老百姓的。”
林留根炮轰开发商损坏“宋元粮仓”遗址；开发商辩称自己无错误，因为遗址是在未被确认前，在施工过程中被“发明式损坏”的，这是难以避免的。
无论如何，客观上，粮仓遗址的确被严重损毁了，谁该为此担责？——这真是一本难念的经。开发商无法证明自己在“发明式损坏”遗址的过程中不是故意的，林留根也无法证明此乃蓄意损坏。人心隔着肚皮，靠揣摩人心来断定是非，注定难以完整公允。完善相干的法律制度，才是破解之道。
相关阅读